Introducción. Warner (1965) fue pionero en establecer la técnica de respuesta aleatoria para reducir alteraciones de los estimadores por respuestas falsas o condicionadas. A partir de este aporte hubo técnicas posteriores como la técnica de respuesta no relacionada propuesta por Greenberg (1969) y la técnica de respuesta aleatoria de Liu–Chow (1976). Objetivo. Comparar las técnicas de respuesta aleatoria con la técnica de respuesta directa, para estimar la verdadera proporción de las características sensibles en el estudio de violencia de género mientras se protege la privacidad de los encuestados ya que al requerir respuestas directas esta información puede verse alterada. Metodología. Las muestras fueron establecidas para cada técnica, teniendo así un total 998 de una población de 2205 alumnos de la Universidad Nacional de Chimborazo, el cuestionario estuvo compuesto de 15 ítems. Resultados. Las técnicas de respuestas aleatorias revelan un incremento comparando con la técnica de respuesta directa, de acuerdo con las estimaciones e intervalos de confianza obtenidos en los resultados. Conclusión. En definitiva, gracias al estudio realizado se comprueba que es más eficaz la técnica de respuesta aleatoria que la técnica de respuesta directa, porque proporciona mejores estimadores en todas las preguntas sensibles, siendo que en ambas encuestas las preguntas son iguales. También, se pudo corroborar que los encuestados son más reacios a dar su respuesta a través de la respuesta directa porque tal vez los encuestados piensan que su privacidad no está bien protegida con este procedimiento. Este no es el caso en la técnica de Greenberg y Liu–Chow.Introduction. Warner (1965) was a pioneer in establishing the random response technique to reduce alterations of the estimators due to false or conditioned responses. From this contribution there were later techniques such as the unrelated response technique proposed by Greenberg (1969) and the random response technique by Liu – Chow (1976). Objective. Compare the random response techniques with the direct response technique, to estimate the true proportion of the sensitive characteristics in the study of gender violence while protecting the privacy of the respondents since by requiring direct responses this information may be altered. Methodology. The samples were established for each technique, thus having a total of 998 out of a population of 2205 students from Universidad Nacional de Chimborazo, the questionnaire was composed of 15 items. Results. The random response techniques reveal an increase compared to the direct response technique, according to the estimates and confidence intervals obtained in the results. Conclution. Ultimately, thanks to the study carried out, it is found that the random response technique is more effective than the direct response technique, because it provides better estimators in all sensitive questions, since the questions are the same in both surveys. Also, it was confirmed that the respondents are more reluctant to give their answer through the direct response because perhaps the respondents think that their privacy is not well protected with this procedure. This is not the case in the Greenberg and Liu – Chow technique.