Introducción. El uso de ignífugos inorgánicos en sistemas contraincendios tipo rociadores es una alternativa que puede ayudar en la extinción de fuegos no controlados y la protección en laboratorios químicos con alto riesgo. Objetivo. Se estableció las condiciones de extinción según normas NFPA 13 y UNE 12845 y se calculó la eficacia por comparación de las dos condiciones: uso de agua y uso de ignífugo inorgánico, utilizando el software Consolidated Model of Fire and Smoke Transport (CFAST) y Smokview 7. Metodología. Se determinó: el nivel de riesgo de incendio según la norma UNE 12845, luego las condiciones de operación en condiciones críticas de funcionamiento y en carga de trabajo máximo según norma NFPA 13 y UNE 12845  y finalmente se probó la eficacia del desalojo de humo y disminución de la temperatura del recinto probando la solución ignífuga inorgánica con valores conocidos de disminución en la curva de liberación de calor (HRR) con el programa CFAST y Smkeview 7. Resultados. Se determinó: nivel de riesgo de incendio riesgo extra-grupo 2, la superficie máxima por rociador es de 12 m2, la densidad de diseño mínimo es 5mm/min por cada sprinkler,  el tiempo de mejora de saturación de humo del emplazamiento considerando el uso de agua y de dilución de ignífugos inorgánicos a base de Hidróxido de Magnesio Mg(OH)2 al 9% (Pozo Álvarez, 2020) como medio de extinción es 37% y se observa un 48,57% de mejora en el tiempo de enfriamiento, con una presión de 101500 Pa, una temperatura promedio de 20 °C en la ciudad de Ambato, un porcentaje de oxígeno del 15% según la norma NFPA 13 y UNE 12845. Conclusión. La aplicación de ignífugos inorgánicos Hidróxido de Magnesio como método de extinción de incendios resulta en un 37% de mejora en el incremento del tiempo en el desalojo de los contaminantes y un 48,57%  de mejora en  el tiempo de enfriamiento, por los resultados se asume una mejora en la eficiencia del sistema según CFAST.Introduction. The use of inorganic flame retardants in sprinkler-type fire systems is an alternative that can help in extinguishing uncontrolled fires and protecting high-risk chemical laboratories. Objetives. Extinguishing conditions were established according to NFPA 13 and UNE 12845 standards and the efficacy was calculated by comparing the two conditions: use of water and use of inorganic fire retardant, using the Consolidated Model of Fire and Smoke Transport (CFAST) and Smokview 7 software. Methodology. It was determined: the level of fire risk according to the UNE 12845 standard, then the operating conditions under critical operating conditions and maximum work load according to the NFPA 13 and UNE 12845 standards and finally the effectiveness of smoke evacuation and reduction was tested of the temperature of the room by testing the inorganic fire retardant solution with known values ​​of decrease in the heat release curve (HRR) with the CFAST and Smkeview 7 program. Results. It was determined: extra-group 2 risk fire risk level, the maximum surface area per sprinkler is 12 m2, the minimum design density is 5mm / min for each sprinkler, the smoke saturation improvement time of the site considering the use of water and dilution of inorganic flame retardants based on Magnesium Hydroxide Mg (OH) 2 at 9% (Pozo Álvarez, 2020) as an extinguishing medium is 37% and a 48.57% improvement in cooling time is observed , with a pressure of 101,500 Pa, an average temperature of 20 ° C in the city of Ambato, an oxygen percentage of 15% according to the NFPA 13 and UNE 12845 standards. Conclution. The application of inorganic flame retardants Magnesium Hydroxide as a fire extinguishing method results in a 37% improvement in the increase in the time in the removal of pollutants and a 48.57% improvement in the cooling time  assumes an improvement in system efficiency according to CFAST.