Derecho penal y procesal penal colombiano: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho

dc.contributorCamacho Celis, Mireya
dc.contributorMiranda Castellanos, Carlos Emilio
dc.contributorSello editorial Coruniamericana
dc.creatorMercado Baena, Miguel Ángel
dc.creatorCamacho Celis, Mireya
dc.creatorObando, Hernán Darío
dc.creatorMiranda Castellanos, Carlos Emilio
dc.date2022-09-01T20:45:20Z
dc.date2022-09-01T20:45:20Z
dc.date2019
dc.date.accessioned2023-10-04T13:34:49Z
dc.date.available2023-10-04T13:34:49Z
dc.identifier978-958-5512-69-6
dc.identifierCorporación Universitaria Americana
dc.identifierSello editorial Coruniamericana
dc.identifier978-958-5512-69-6
dc.identifierRIA - Repositorio Institucional Américana
dc.identifierhttps://repositorio.americana.edu.co/
dc.identifierhttps://repositorio.americana.edu.co/handle/001/76
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9189185
dc.descriptionEl presente texto busca abordar el derecho penal, el derecho procesal y la criminología desde dos perspectivas simultáneas. De una parte, trae debates coyunturales sobre el derecho penal y procesal penal, en relación con sus avances y sus retos y de otra, la mirada pedagógica para comprender los elementos básicos y principales de esta área del saber jurídico. A partir de una mirada rigurosa a la norma, la jurisprudencia y la realidad actual se muestran en paralelo los desafíos y alcances que ha experimentado el derecho penal en Colombia y en el mundo, con el fin de que el lector, estudiante o profesional del derecho no solo adquiera conocimientos del saber, sino que reflexione con capacidad crítica sobre la evolución del derecho.
dc.description5 prólogo, 8 introducción, 11 la paz, los derechos humanos y la transformación social como estrategia en el ámbito penal, 33 origen y evolución del derecho penal y política criminal, 50 fundamentos constitucionales y legales de la actuación procesal penal, 90 sistemas procesales y principios rectores
dc.format135 p.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universitaria Americana
dc.publisherSello editorial Coruniamericana
dc.publisherBarranquilla, Colombia
dc.relationCongreso de la República. (7 julio de 2017). Instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. (Acto Legislativo No. 01 de 2016). DO: 49.927.
dc.relationCongreso de la República. (4 de abril de 2017). Disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. (Acto Legislativo No. 01 de 2017). DO:50.196.
dc.relationCongreso de Colombia. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal. (Ley 906 de 2004). DO: 45.658.
dc.relationCongreso de Colombia. (10 de junio de 2011). Ley de Víctimas y Restitución de Tie rras. (Ley 1448 de 2011). DO: 48.096.
dc.relationCongreso de la República. (18 de julio de 2018). Reglas de procedimiento para la Ju risdicción Especial para la Paz (Ley 1922 de 2018). DO: 50.658.
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (18 mayo de 1995). Sentencia C- 225/95. MP: ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.
dc.relationCorte Constitucional. Sala Plena. (13 de diciembre de 2016). Sentencia C- 699/16. MP: MARÍA VICTORIA CALLE CORREA.
dc.relationCorte Constitucional. (14 de noviembre de 2017). Sala Plena Sentencia C- 674/17. MP: LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ.
dc.relationCorte Constitucional. (5 de diciembre de 2019). Sala Plena. Sentencia C- 590/19. MP: ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO.
dc.relationCorte Constitucional. (13 de marzo de 2019). Sala Plena. Sentencia C- 112/19. MP: JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS.
dc.relationGobierno de Colombia. (12 de noviembre de 2016). Acuerdo Final para la termina ción del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. https://www. cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofi nal.pdf
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (10 de diciembre de 1948). Declaración Uni versal de Derechos Humanos. https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/UDHRIndex.aspx
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacio nal de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/ SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacio nal de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.asp
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (20 de noviembre de 1989). Convención de los Derechos de los Niños. https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/ pages/crc.aspx
dc.relationOrganización de las Naciones Unidas. (17 de julio de 1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf
dc.relationMac-Gregor, E. (2014). Las siete principales líneas jurisprudenciales de la CIDH Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal.
dc.relationRevista IIDH, 59, 29-118. En: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32981.pdf
dc.relationBailone, M. (2003). Apuntes de la historia de las Ciencias Penales - Monografias. com. Recuperado de https://www.monografias.com/trabajos14/cienciaspenales/cienciaspenales.shtml#d
dc.relationBurgos, A. (2010). La Criminalística y su importancia en el campo Forense. Revista Digital de la Maestría en Ciencias Penales de la Universidad de Costa Rica. Nº 2, 2010. Recuperado de https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/RD MCP/article/download/12576/11822/
dc.relationcsaza, J. (2012). La Criminalística Hoy. Dialnet. Universidad de la Rioja. Recu perado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3974077.pd
dc.relationCruz, L. (2011). Transformación del método dogmático. En: Lecciones de Dere cho Penal. Parte General. 2da. Edición. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombi
dc.relationDarwin, C. (1859). El origen de las especies. Feedbooks. Recuperado de https:// www.rebelion.org/docs/81666.pdf
dc.relationElcolombiano.com. (2015). Colombia, el tercer país con mayor impunidad en el mundo. www.elcolombiano.com. Recuperado de https://www.elcolombiano.com/colombia/colombia-el-tercer-pais-con-mayor-impunidad-en-el mundo-MA1763493.
dc.relationFontan, C. (1998). Derecho penal. Introducción y Parte General. Buenos Aires, Argentia: Abeledo-Perrot.
dc.relationHava, E. (2017). Apuntes de introducción al derecho penal. Universidad de Cádiz. Recuperado de https://rodin.uca.es/xmlui/bitstream/handle/10498/20920/APUNTES%20DE%20INTRODUCCIO%CC%81N%20 AL%20DERECHO%20PENAL.pdf ?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationHikal, W. (2013). Introducción al estudio de la Criminología. Segunda Edición. México: Editorial Porrúa.
dc.relationHurtado, J. (2000). Nociones Básicas de Derecho Penal de Guatemala. Guatemala. Recuperado de: https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/obrasjuridicas/oj_20080609_05.pd
dc.relationJiménez de Asúa, L (1990). Principios de Derecho Penal. La Ley y el Delito. 3ra.Edición. Buenos Aires, Argentina: Abeledo-Perrot.
dc.relationKuhn, T. (1971). La estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica
dc.relationMartínez, M., Martín, M. & Valle, M. (2012). Derecho Penal. Introducción. Teoría Jurídica del Delito. Materiales para su docencia y aprendizaje. Madrid, España: Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de https://eprints. ucm.es/16044/2/DERECHO_PENAL._MATERIALES_PARA_SU_DO CENCIA_Y_APRENDIZAJE.pd
dc.relationMir, S. (2003). Introducción a las bases del derecho Penal. Concepto y método. 2da. Edición. Buenos Aires-Montevideo: Editorial B de F Ltda
dc.relationNava, T. (2016). Análisis de la Criminalística en el Estado de México. (Maestría). Universidad Autónoma del Estado de México. Recuperado de http:// ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/65937/TESIS%20MAES TRIA-TANIA-NAVA.pdf ?sequence=1&isAllowed=
dc.relationNuvolone, P. (1976). Problemas de política criminal e reformo dos códigos. En: "M. P.". Curitiba. Año 5, no 6, p. 17.
dc.relationRoxin, C. (1997). Derecho penal. Parte General. Madrid, España: Civitas.
dc.relationScimé, S. (1999). Criminología. Causas y cosas del delito. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas.
dc.relationSoler, S. (1987). Derecho Penal Argentino. Parte General. Quinta Edición. Buenos Aires, Argentina: Tipografía Editora Argentina.
dc.relationZaffaroni, E. (1988). Criminología. Aproximación desde un margen Vol. 1. Bogotá: Editorial Temis
dc.relationZaffaroni, E. (1998). Tratado de Derecho. Penal general Tomo 1. Buenos Aires, Argentina: Ediar Sociedad Anónima Editora.
dc.relationZapata, B. (2015). Análisis e importancia del estudio de la Criminología en los procesos penales. (Tesis de Grado). Universidad Nacional de Piura. Piura (Perú). Recuperado de http://repositorio.unp.edu.pe/bitstream/handle/ UNP/601/DER-CAL-ENR-15.pdf ?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationConstitución Nacional de Colombia. (1991). 2 Ed. Legis.
dc.relationCongreso de Colombia. (31 de Agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal. (Ley 906 de 2004). DO: 45.658
dc.relationCongreso de Colombia. (6 de Julio de 2015). Medidas de Aseguramiento Privativas de la Libertad. (Ley 1760 de 2015). DO: 49.565
dc.relationCongreso de Colombia. (1 de Julio de 2016). Modificación de algunas disposiciones de la Ley 1760 de 2015. (Ley 1786 de 2016). DO: 49.921
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (10 de Julio de 2013). Sentencia C-438 de 2013. MP: ALBERTO ROJAS RIOS.
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (31 de Agosto de 2016). Sentencia C-469 de 2016. MP: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA.
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (16 de Mayo de 2018). Sentencia C-042 de 2018. MP: GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (14 de Septiembre de 2011). Sentencia 36107 de 2011. MP: JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (23 de Noviembre de 2016). SP16913 de 2016, Radicado 48200. MP: GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ.
dc.relationCorte Suprema Justicia, Sala de Casación Penal. (12 de Octubre de 2016). Sentencia AP7109 de 2016, Radicado 46148. MP: PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
dc.relationFiscalía general de la nación, Directiva 13 de 2016.
dc.relationPacto de San José de Costa Rica o CADH (22 de noviembre 1969) art. 5.
dc.relationSanguino, K. D., Torrado, Y. Y., Peláez, J. M., Mora, H. F., Quintero, A., Sanabria, R. & Páez, J. C. (2018). Guía Jurisprudencial Estándares para la imposición de medida de aseguramiento. Cúcuta, Colombia: Legis
dc.relationEmbajada de los Estados Unidos en Colombia, Universidad Libre de Colombia, Seccional Cúcuta, guía jurisprudencial sobre conceptos acusatorios, Capitulo VIII (Pag.128)
dc.relationAcuña Bohórquez José Miguel, (2009) El principio de igualdad en la legislación procesal colombiana Universidad Libre, Facultad de derecho instituto de postgrados, https://repository.unilibre.edu.co/ bitstream/ handle/10901/6850/AcunaBohorquezJoseMiguel2009. pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationArmenta, Deu Teresa (2012) Sistemas Procesales Penales La justicia penal en Europa y América ¿Un camino de ida y vuelta?, Marcial Pons Madrid | Barcelona | Buenos Aires, https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497689137.pdf
dc.relationAvella Franco Pedro Oriol (2007) Estructura del Proceso Penal Acusatorio Fiscalía General de la Nación Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/ uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPenalAcusatorio.pdf
dc.relationBayona Aristizabal, D. M., Gómez Jaramillo, A., Mejía Gallego, M. & Ospina Vargas, V. H. (2017) Diagnóstico del Sistema Penal Acusatorio en Colombia. Revista Acta Sociológica (72). 71-94.
dc.relationBenavente (2009). El derecho constitucional a la presunción de inocencia en Perú y México, así como su relación con los demás derechos constitucionales. Estudios Constitucionales. (1), pp. 59-89. https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v7n1/ art03.pdf
dc.relationBustos, 2017
dc.relationCáceres Tovar, Víctor Manuel; Archila Guio, Carlos Mauricio (2012), El reconocimiento de la víctima como interviniente especial en el procedimiento penal colombiano Revista Logos, Ciencia & Tecnología, vol. 4, núm. 1, julio diciembre, 2012, pp. 68-81 Policía Nacional de Colombia Bogotá, Colombia, http://www.redalyc.org/pdf/5177/517751763004.pdf
dc.relationCalle, Calderón Armando Luis (2004) Acerca de la Reforma Procesal Penal. Una primera aproximación, https://dialnet.unirioja.es/descarga/ articulo/6263239.pdf, pp 145-175
dc.relationCasal H., Jesús María (1999). Libertad personal, seguridad individual y debido proceso en Venezuela. Ius et Praxis, vol. 5, núm. 1, 1999, pp. 165-186 Universidad de Talca, Chile, pp 165-186. http://www.redalyc.org/pdf/197/19750106.pdf
dc.relationConstitución Política de Colombia 1991, julio de 1991,
dc.relationhttp://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf
dc.relationDíaz González Ana Milena (2014), El principio acusatorio en el modelo adversarial colombiano. Análisis en torno a su aplicación, Cuadernos de Derecho Penal, https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/cuadernos_de_derecho_ penal/.../259
dc.relationDaza González, Alfonso (2007) Escena del delito y cadena de custodia en el sistema procesal penal colombiano a partir del acto Legislativo Nº 03 de 2002 Prolegómenos. Derechos y Valores, vol. X, núm. 19, enero-junio, 2007, pp. 89-98 Universidad Militar Nueva Granada Bogotá, Colombia, http://www. redalyc.org/pdf/876/87601905.pdf
dc.relationFiscalía General de la Naciòn. (2004). El Sistema Acusatorio en Colombia. Informe Sistema Acusatorio. Curso de Capacitación, Escuela de Investigación Criminal y Ciencias Forenses de la Fiscalía General de la Nación de Colombia Bogotá D.C. Recuperado de: https://www.oas.org/juridico/mla/sp/col/sp_col-int text-sa.pdf
dc.relationGarcía, Cavero Percy, Instituto de Ciencia Procesal Penal. El carácter de cosa
dc.relationjuzgada de las resoluciones judiciales, 2006. http://www.incipp.org.pe/archivos/ publicaciones/cosajuzgada.pdf
dc.relationGarcés Velásquez Jaime. (2017) Principios rectores del proceso penal acusatorio, conferencia dictada en el seminario ''Proceso penal acusatorio", Jaime Garcés Velásquez, Facultad de Derecho, Centro de Investigaciones Socio-jurídicas y Centro de documentación. Ratio Juris,https://publicaciones.unaula.edu.co/ index.php/ratiojuris/article/download/285/264
dc.relationGonzález, Gutiérrez Javier, Bolívar, Suárez Marco Aurelio (2017), La excepción de oportunidad, en el nuevo sistema acusatorio de la justicia penal militar , Universidad Militar Nueva Granada, https://repository.unimilitar. edu.co/ bitstream/ handle/10654/13558/La%20excepci%F3n%20 de%20oportunidad%20en%20la%20justicia%20penal%20militar. pdf;jsessionid=D3B776A2CA40654808A973EC06F6B3E3?sequence=1
dc.relationGranados Peña, Jaime Enrique (2004) Antecedentes y estructura del proyecto de código de procedimiento penal, VNIVERSITAS, https://revistas.javeriana. edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14698, pp 11-71
dc.relationHernández, E. (2011). Análisis de los principios rectores en el procedimiento penal militar frente a los principios del sistema penal acusatorio. (Artículo como opción de grado de la Especialización en Procedimiento Penal, Constitucional y Justicia Militar, Universidad Militar Nueva Granada). http://repository.unimilitar. edu.co/bitstream/10654/3658/2/HernandezAgudeloElbaYanneth2011.pdf
dc.relationLey 906 de 2004 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
dc.relation(Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004)". Congreso de la República https://www.unodc.org/res/cld/document/col/2000/codigo_de_ procedimiento_penal_html/Codigo_de_Procedimiento_Penal.pdf
dc.relationMoreno Durán Álvaro (2013) El sistema oral acusatorio en Colombia: Reforma y habitud jurídica, Iusta, 39, pp. 319-34, https://www.researchgate.net/ publication/301666200_El_sistema_oral_acusatorio_en_Colombia_ Reforma_y_habitus_juridico/download
dc.relationOrtiz (2010), Alzate Jhon Jairo Sujetos procesales. (Partes, terceros e intervinientes) Revista Facultad de Derecho. Ratio Juris Vol. 5 No. 10 (2010) /
dc.relationhttps://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6750300.pdf
dc.relationPosada, M. R. (2008). Una aproximación histórica a la evolución del proceso Penal Colombiano. Revista de Derecho Público, Facultad de Derecho Universidad de los Andes. (21). 3-44.
dc.relationQuiroz, Monsalvo Aroldo Wilson (2014), Módulo de aprendizaje autodirigido, Plan de formación de la rama judicial Consejo Superior de la Judicatura Sala Administrativa, Escuela judicial “Rodrigo Lara Bonilla,https://escuelajudicial. ramajudicial.gov.co/docs2016/modulo_familia_cgp.pdf
dc.relationRamírez Fuentes Lanny Shirley, González, Chacón, Anyela Karina (2017) La Constitución Política de Colombia y su excepción al principio de la doble instancia en materia penal para aforados, Universidad Libre Cúcuta, http:// www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/hipotesis/article/view/275/272
dc.relation1Salazar Cote Alba Patricia, (2015) La imparcialidad del juez de conocimiento en Colombia, Análisis Documental Bogotá Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho, https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/ handle/10654/6938/LA%20IMPARCIALIDAD%20DEL%20JUEZ%20 DE%20CONOCIMIENTO%20EN%20COLOMBIA.pdf?sequence=1
dc.relationSantacruz Lima, Rafael, El Principio de igualdad entre las partes en el proceso penal en México, Ciencia Jurídica. Departamento de Derecho. División de Derecho, Política y Gobierno, Universidad de Guanajuato - Año 6, No. 11, 2017.
dc.relationwww.cienciajuridica.ugto.mx/index.php/CJ/article/download/226/208
dc.relationVásquez Gómez, J. P. (2009). Los principios rectores y las garantías procesales en el sistema de enjuiciamiento penal colombiano, I. 1.-8. Justicia Juris, https:// www.uac.edu.co/images/stories/publicaciones/revistas_cientificas/juris/ volumen-4-no-8/art-9.pdf
dc.relationVillarreal, Olaya Francisco Javier (2015), Marco de condiciones para la correcta aplicación del principio de igualdad de armas en la audiencia de imputación del sistema penal acusatorio colombiano, Universidad Militar Nueva Granada Facultad de Derecho Maestría en Derecho Procesal Penal Bogotá, D.C, https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/7725/ VILLARREAL%20FRANCISCO2015.pdf?sequence=1
dc.relationZabaleta, Ortega Yarleys de Carmen (2017) La contradicción en materia probatoria, en el marco del proceso penal colombiano, Rev. CES Derecho, 8(1), 172-190. http://www.scielo.org.co/pdf/cesd/v8n1/v8n1a10.pdf
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (07 junio de 2006). Sentencia C-454 de 2006. MP: JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
dc.relationCorte Constitucional, Sala Plena. (12 julio de 2005). Sentencia C-730 de 2005. MP: ÁLVARO TAFUR GALVIS
dc.rightsTodos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2019
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject340 - Derecho
dc.subjectDerecho penal y procesal penal
dc.subjectReflexiones
dc.subjectLa paz en el Acuerdo Final
dc.subjectDerecho Penal y Política criminal
dc.subjectOrigen y evolución
dc.subjectDerecho penal y procedimiento penal
dc.subjectEstudio
dc.subjectSistema penal oral
dc.subjectGarantías procesales
dc.titleDerecho penal y procesal penal colombiano: Apuntes y reflexiones contemporáneas para una pedagogía prospectiva del derecho
dc.typeLibro
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/book
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución