Eficacia del medio de control de repetición en el régimen jurídico entre los años 2016- 2017 en la Gobernación del Meta

dc.contributorMárquez Sarmiento, Rosa del Pilar
dc.contributorMora Rincón, Mario Alejandro
dc.contributorNUR HERNÁNDEZ, JORGE MIGUEL
dc.contributorReyes Duarte, Nathaly
dc.creatorMadero Pérez, Iván Pavel
dc.creatorUribe Cruz, Martha Liliana
dc.date2022-04-08T16:33:48Z
dc.date2022-04-08T16:33:48Z
dc.date2021
dc.date.accessioned2023-10-03T20:11:36Z
dc.date.available2023-10-03T20:11:36Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11323/9125
dc.identifierCorporación Universidad de la Costa
dc.identifierREDICUC - Repositorio CUC
dc.identifierhttps://repositorio.cuc.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9174704
dc.descriptionEl medio de control de repetición se encuentra consagrado en la constitución Política de Colombia de 1991 en su artículo 90, con el fin de resarcir los daños causados por agentes del Estado, sin embargo, se encuentra la ineficacia debido a las altas demandas de los ciudadanos que comprometen el erario. Este trabajo está encaminado a la investigación y determinar posibles soluciones para la ineficacia y reducción del medio de control de repetición basándose en datos estadísticos de la Gobernación del Meta, iniciando con una evolución histórica, legal y jurisprudencial, además de teorías que encaminan el establecimiento de las bases de la investigación, dando como resultado las circunstancias que propician la infectividad del medio de control de repetición.
dc.descriptionThe means of repetition control is enshrined in the Politicas Constitution of Colombia of 1991 in it´s article 90, in order to compensate the damages caused by State agents, however, it is ineffective due to the high demands of the citizens. that compromise the treasury. This work is aimed at research and determining possible solutions for the inefficiency and reduction of the means of repetition control based on statistical data from the Goverment of Meta, starting with a historical, legal, and jurisprudential evolution, as well as theories that guide the establishment of the bases of the investigation, resulting in the circumstances that favor the infectivity of the repetition control medium.
dc.descriptionLista de Tablas y Figuras 9 Planteamiento del problema 10 Objetivos 14 Justificación 15 Delimitación 17 Capítulo I 18 Marco Teórico 18 Antecedentes de Investigación 18 Generalidades de la Responsabilidad 22 Elementos Comunes de la Responsabilidad Civil 26 Bases Teóricas 29 Teorías Sobre la Responsabilidad de la Administración y sus funcionarios 32 El Medio de Control de Repetición 34 Naturaleza del Medio de Control de Repetición 37 Características del Medio de Control de Repetición 38 Elementos Concurrentes para la Declaratoria de Repetición 46 Referentes Contextuales 49 Referentes Históricos 54 Antecedentes en Europa 54 Antecedentes en el Derecho Colombiano 56 La Responsabilidad del Estado y sus Agentes 57 Responsabilidad de los Servidores Públicos en Colombia 62 Marco legal 64 Capítulo II 70 Metodología 70 Tipo de Investigación 70 Método de Investigación 72 Técnicas de Investigación 72 Instrumentos de Recolección de la Información 72 Análisis e Interpretación de Resultados 72 Análisis y Discusión de Resultados 73 Aplicación del Medio de Control de Repetición en la Gobernación del Meta años 2016- 2017 73 Integrantes del Comité de Conciliación de la Gobernación del Meta 74 Procedimiento Para Ejercer el Medio de Control de Repetición por Parte de la Oficina Jurídica de la Gobernación del Meta 76 Ejemplo de Aplicación del Medio de Control de Repetición 77 Resultados Gestión del Comité de Conciliación de la Gobernación del Meta 78 Conclusiones 82 Recomendaciones 84 Referencias 86
dc.descriptionAbogado(a)
dc.descriptionPregrado
dc.format92 páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costa
dc.publisherDerecho y Ciencias Políticas
dc.publisherVillavicencio, Colombia
dc.publisherDerecho
dc.relationAparicio, E. y Valenzuela, C. (2019). La acción de repetición en Colombia: causas más relevantes de la inoperancia de la ley 678 de 2001 durante el periodo 2010 – 2015. Tesis de Especialización. Universidad La Gran Colombia. Bogotá. Colombia. https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/5467/Acci%C3%B3n_repetici%C3%B3n_Colombia_ley678de2001.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationBermúdez, M. (1998). Responsabilidad de los Jueces y del Estado. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional.
dc.relationBuitrago, L. (2002). Métodos y técnicas de investigación en la Universidad: Elementos para una discusión. Fondo de publicaciones de la Corporación Universitaria Republicana, Bogotá: Derecho Colombiano Ltda.
dc.relationCabanelas, G. (1953). Diccionario de Derecho Usual. Buenos Aires: Depalma.
dc.relationCastro, C., Moreno, V. y Pedraza, A. (2018). Circunstancias en las que se desestima la acción de repetición como herramienta del ordenamiento jurídico colombiano. Tesis de Pregrado. Universidad Libre de Colombia. Cúcuta, Colombia. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/11884
dc.relationCongreso de Colombia. (2001, agosto 3). Ley 678 de 2001. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Diario oficial 51.744. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0678_2001.html
dc.relationCongreso de Colombia. (1991, 20 de julio). Constitución Política de Colombia. Diario oficial 116. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
dc.relationContraloría General de la República. (2014). Análisis De La Aplicación De La Acción De Repetición En Las Entidades Del Sector Defensa, Justicia Y Seguridad 2010-2014. https://observatoriofiscal.contraloria.gov.co/Publicaciones/An%C3%A1lisis%20de%20la%20aplicaci%C3%B3n%20de%20la%20acci%C3%B3n%20de%20repetici%C3%B3n%20en%20entidades.pdf
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-957 del 10 de diciembre de 2014. Magistrada ponente Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-957-14.htm
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 31 de agosto de 2006, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 17482. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/3/S3/27001-23-31-000-1998-00078-01(18621).pdf
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, Expediente 20099 de 2006. https://www.consejodeestado.gov.co/wp-content/uploads/2015/01/CONDENAN-A-LAAERON%C3%81UTICA-CIVIL-POR-ACCIDENTE-DE-AVI%C3%93N.pdf
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 8 de noviembre de 2007, Magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra, Expediente 30327 de 2007. https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_tercera_e._no._30327_de_2007.aspx#/
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 24 de julio de 2013, Magistrado ponente Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Expediente 46162 de 2013. https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/19001-23-31-000-2008-00125-01(46162).htm
dc.relationConsejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 27 de abril de 2000, Magistrada ponente Ruth Stella Correa Palacio, Expediente 17482. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/3/S3/27001-23-31-000-1998-00078-01(18621).pdf
dc.relationConstitución Política de Ecuador. Art 233. 2008 http://www.ecuanex.net.ec/constitucion/indice.html#:~:text=CONSTITUCI%C3%93N%20POL%C3%8DTICA%20DE%20LA%20REP%C3%9ABLICA%20DEL%20ECUADOR&text=en%20ejercicio%20de%20su%20soberan%C3%ADa,el%20desarrollo%20econ%C3%B3mico%20y%20social.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-430 del 12 de abril de 2000. Magistrado ponente Antonio Barrera Carbonell. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-430-00.htm
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-433 del 12 de septiembre de 1996. Magistrado ponente Eduardo Cifuentes Muñoz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-433-96.htm
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-832 del 8 de agosto de 2001. Magistrado ponente Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-832-01.htm
dc.relationDe Laubadère, A. (1984). Manual de Derecho Administrativo. Bogotá: Temis
dc.relationDuque, C (2013). La acción de repetición y su eficacia en el Derecho Colombiano y comparado. Bogotá, D.C. Edit. Ibáñez.
dc.relationDuque, L. (2012). Acción De Repetición En Colombia Una Tarea Pendiente En La Administración Pública. Artículo avance de tesis de maestría. Universidad Santo Tomás. Bogotá. Colombia. http://vip.ucaldas.edu.co/juridicas/downloads/Juridicas9(1)_8.pdf
dc.relationGalindo, Juan C. (2006). La Responsabilidad del Agente Estatal, la Acción de Repetición y el Llamamiento en garantía. Bogotá: Boletín de Derecho Público, Instituto de Estudios del Ministerio Público.
dc.relationGómez, E. (1995). La Responsabilidad del Estado en la Constitución del ’91. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 1ª ed.
dc.relationGómez, L. (2015). La Efectividad De La Acción de Repetición en el Ordenamiento Jurídico Colombiano, Problemáticas y Desafíos. Tesis de pregrado. Fundación Universitaria Los Libertadores. Bogotá. Colombia. https://repository.libertadores.edu.co/handle/11371/2678
dc.relationGómez, M. (2019). La Acción de Repetición y su Aplicabilidad en Colombia. Tesis de Pregrado. Universidad Autónoma Latinoamericana. Medellín. Colombia. http://repository.unaula.edu.co:8080/bitstream/123456789/1255/1/unaula_rep_pre_der_2018_accion_repeticion_aplicabilidad_Colombia.pdf
dc.relationGómez, V. & Argel, C. (2016). Eficacia de la acción de repetición. Universidad Santo Tomas Especialización En Derecho Administrativo Valledupar, Cesar, Colombia https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/2173/Gomezvictor2016.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relationHiguita, L (2009). Manual del Buen empleado público. Medellín. Edit. Biblioteca Jurídica DIKE. Ltda.
dc.relationJiménez, W. (2014) Origen y Evolución de las teorías sobre la responsabilidad estatal. [Consultado el 25 de agosto de 2021]. Disponible en internet: http://www.unilibre.edu.co/dialogos/admin/upload/uploads/Jimenez.pdf
dc.relationJiménez, W., y Soler, I. (2012). Causas de ineficacia de la acción de repetición en Colombia y sus posibles correctivos. Diálogos de Saberes, 10(19). P.65-80 https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1846
dc.relationLópez, J. (2001) Responsabilidad patrimonial del Estado. Bogotá, D.C. Edit. Ediciones Doctrina y ley.
dc.relationLozano, L. y Prieto, M. (2016). El Medio De Control De Repetición En La Ley 1437 De 2011. Tesis de Especialización. Universidad Santo Tomás. Villavicencio. Colombia. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/14429/2016luislozano.pdf?sequence=1#:~:text=Caracter%C3%ADsticas%20del%20medio%20de%20control%20de%20repetici%C3%B3n,- De%20acuerdo%20con&text=las%20autoridades%20p%C3%BAblicas.-,En%20el%20evento%20de%20ser%20condenado%20el%20Estado%20a%20la,aqu%C3%A9l%20deber%C3%A1%20repetir%20contra%20%C3%A9ste%E2%80%9D.
dc.relationMartínez, G (2013). Practica Administrativa, segunda edición. Bogotá, D.C. Edit. Edicionesjurídica Radar
dc.relationNúñez, J. (2017). Los métodos mixtos en la investigación en educación: hacia un uso reflexivo. Cuadernos de Pesquisa, Fundação Carlos Chagas
dc.relationOrtega, V. (2001). El espejismo de la acción de repetición. Tesis de especialización. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. Colombia.
dc.relationParra, W. (2003). Responsabilidad patrimonial del Estado. Daño antijurídico. Tesis de pregrado. Universidad Autónoma de Colombia. Bogotá. Colombia. https://bibliotecadigital.oducal.com/Record/KOHA-UCATOLICA:29463
dc.relationRayo, S., Gil Ruíz, J. D., Trujillo Cerquera, E. A., Urueña Medina, O. H., Gutiérrez Trujillo, J. C., Gutiérrez Hernández, L. F., Ramírez Urazán, L. M., Zambrano Artunduaga, E. M., Sánchez Castillo, H. L., & Hildebrán Perdomo, J. (2009). Acción de repetición en Colombia: ¿Eficaz o Ineficaz?. Revista Jurídica Piélagus, 8(1), 85-94. https://doi.org/10.25054/16576799.602
dc.relationReal Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española (23a ed.).
dc.relationRodríguez, L. (2002 y 2005). Derecho Administrativo general y colombiano, Bogotá: Temis
dc.relationSáchica, L. (1996). Nuevo Constitucionalismo Colombiano. Editorial Temis S.A., Duodécima edición. Santa Fe de Bogotá.
dc.relationSecretaría Jurídica de la Gobernación del Meta (2021). Entrevista con funcionarios de la oficina.
dc.relationSoler, I. La acción de repetición problemáticas y desafíos. Bogotá, D.C. Edit. Ibáñez, 2013
dc.relationParra Gutiérrez, W. (2003). Responsabilidad patrimonial del Estado. Daño antijurídico. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia.
dc.relationTamayo, J. (2000). La responsabilidad del Estado en la Constitución de 1991. Bogotá: Ed. Temis.
dc.relationTorres, T. (2004). La acción de repetición eficacia en la jurisdicción Contencioso Administrativaen el departamento de Boyacá 1994 – 2004. Tesis de especialización. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. Colombia. http://www.scielo.org.co/pdf/ccso/v9n16/v9n16a06.pdf
dc.relationUribe, J. y Maldonado, R. (2016). Acción de repetición Una herramienta de origen constitucional olvidada en Colombia. Tesis de Pregrado. Universidad de los Andes. Bogotá. Colombia. https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/15118/u754568.pdf?sequence=1
dc.relationVidal, J. (1997). Derecho Administrativo, Bogotá: Temis S.A., 11ª edición
dc.relationZúñiga, O e Infante, C. (2013). La Eficiencia De La Acción De Repetición En El Consejo De Estado Como Órgano De Cierre. Tesis de Especialización. Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá. Colombia. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/11940/TRABAJO%20DE%20GRADO%20FINAL.%20correciones%20y%20entrega%20del%2014%20de%20enero%202014.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectMedio de control de repetición
dc.subjectResponsabilidad del Estado
dc.subjectAplicación del medio de control
dc.subjectComité de conciliación
dc.subjectGobernación del Meta
dc.subjectMans of repetition control
dc.subjectResponsibility of the State
dc.subjectApplication of the means of repetition control
dc.subjectconciliation committee
dc.subjectGovernment of Meta
dc.titleEficacia del medio de control de repetición en el régimen jurídico entre los años 2016- 2017 en la Gobernación del Meta
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.coverageMeta


Este ítem pertenece a la siguiente institución