Objective: The aim of this study was to verify the frequency of the use of HIV post-exposure prophylaxis (PEP) in the population of Southern Santa Catarina. Methods: A cross-sectional study in which PEP drug dispensation forms, compulsory notification and follow-up forms of 127 patients from the Center of Specialized Health Care (CAES) were analyzed between 2015 and 2017. Results: Amounted to 127 records PEP´s use. The cases were predominantly female (60.6%), an average age of 31.9 years, with unprotected sexual intercourse being the most prevalent form of exposure. It was noted 10 different antiretroviral drug regimens were used. Only 11.8% attended the follow-up appointment to do HIV testing after three months of initiation of PEP, and there was no case of seroconversion between these. Conclusion: Although HIV post-exposure prophylaxis technology is effective, adherence to the prescribed schedule and monitoring of its effectiveness through serological testing is important.Objetivo: Este estudo teve como objetivo verificar a frequência da utilização da profilaxia pós-exposição (PEP) ao HIV na população do Sul de Santa Catarina. Métodos: Estudo transversal em que foram analisados formulários de dispensação de medicamentos da PEP, fichas de notificação compulsória e de acompanhamento dos pacientes atendidos no Centro de Atendimento Especializado em Saúde (CAES), entre janeiro/2015 e dezembro/2017. Resultados: Totalizaram 127 registros de uso da PEP. Houve predomínio de mulheres (60,6%), média de idade de 31,9 anos e relação sexual desprotegida como forma de exposição mais prevalente. Constatou-se a utilização de 10 esquemas antirretrovirais distintos. Apenas 11,8% realizaram o acompanhamento com teste anti-HIV após três meses do início do uso da PEP, e não houve caso de soroconversão entre estes. Conclusão: Apesar da tecnologia de profilaxia pós-exposição ao HIV ser efetiva, torna-se importante a adesão ao esquema prescrito e acompanhamento de sua efetividade por realização de testes sorológicos.