O Tribunal do Júri, uma garantia fundamental do homem, constitui a mais democrática instituição jurídica brasileira e a forma como se propõe o Júri Popular no Brasil, por meio de seu questionário, desenvolvido para que o Conselho de Sentença, em votação, julgue seus pares, compreende a parte mais importante deste instituto. Sua adequação, reformulando a quesitação mostra-se de suma relevância para permitir decisões mais justas e também para facilitar a sentença a ser proferida posteriormente pelo juiz togado. Ao analisar os questionamentos feitos atualmente no Júri, pode-se perceber que se costumam anular os julgamentos exatamente por erros cometidos pelos jurados nas respostas aos quesitos. Assim, se houver uma mudança para tornar o questionário mais claro, conciso, simples e ainda permite que essa mudança traga celeridade ao instituto, o Tribunal do Júri poderá trazer decisões, não só mais justas como também mais seguras juridicamente, com um menor número de julgamentos anulados e, conseqüentemente, com a sociedade mais satisfeita. Uma reformulação na legislação vigente pode facilitar a atuação do Conselho de Sentença, assim realmente haverá um julgamento popular e democrático.The Trial by Jury, a fundamental guarantee for humanity, constitutes the biggest brazilian democratic juridical institution, and the way that the popular jury is inserted on Brazil, by its questionnaire, developed to the Counsel of Sentence, in voting, judging their equals, is the most important part of this institute. Their adjusting, remaking the quiz, is very important to allow fair decisions and also to help the sentence that will be given by the judge. Analyzing the questions that are being done lately on the Jury we can realize that the decisions are usually annulled exactly because of the errors committed by the people responding the quiz. So, if happens a change to leave the questionnaire more clear, concise, simple and still, it will bring celerity to the institute. Trial by Jury could bring decisions, not only fairer, but also more secure, with less number of annulments, and with a society more satisfied. A remaking in the actual legislation could help the Counsel of Sentence’s work, and then, it will be a judging which is popular and also democratic.