Pre-harvest desiccation in the soybean production system contributes to weed control, homogenization, and uniformization of soybean plants prior to harvest. In light of the aforementioned, the aim of this study was to evaluate the optimal positioning of isolated or combined herbicides in the pre-harvest desiccation of X-Tend-Intacta soybeans. For this purpose, a field experiment was conducted at the Experimental Farm of Agricultural Sciences (FAECA) of the Federal University of Grande Dourados - UFGD. The experimental design was randomized complete blocks, with the application of the following herbicide treatments at the R7.3 phenological stage of soybeans: glufosinate (400g ha-1); saflufenacil (70g ha-1); flumioxazin (50g ha-1); carfentrazone (20g ha-1); diquat (400g ha-1); tiafenacil (67.8g ha-1); diquat + flumioxazin (747 + 50g ha-1); diquat + amicarbazone (747 + 100g ha-1); diquat + carfentrazone (300 + 20g ha-1); diquat + glufosinate (300 + 300g ha-1); diquat + tiafenacil (300 + 50.35g ha-1); diquat + saflufenacil (300 + 35g ha-1); glufosinate + saflufenacil (300 + 35g ha-1); glufosinate + flumioxazin (300 + 20g ha-1); glufosinate + carfentrazone (300 + 20g ha1); and glufosinate + tiafenacil (300 + 50.35g ha-1), in addition to the control without herbicide application. At 3, 5, 7, and 10 days after application (DAA), visual assessments of phytotoxicity and defoliation were conducted, and photos of the plots were taken for plant desiccation analysis using ImageJ software, grain moisture content was also measured. At the end of the evaluations, productivity and 1000-grain weight were analyzed. The data were subjected to Deviance analysis at 5% significance for all variables using the F-test, and the Shapiro-Wilk test was applied to check for normality. In the presence of interaction between factors, they were further analyzed using the Tukey test (5% significance) and GAMLSS regression. None of the isolated or combined herbicides showed differences in the evaluation of the percentage of desiccated area using ImageJ software, grain moisture content, and 1000-grain weight. However, when evaluating phytotoxicity and defoliation, there was significance among the herbicide treatments. Considering the climatic conditions during the study, the herbicide diquat provided a rapid effect on phytotoxicity and defoliation. On the other hand, glufosinate ammonium exhibited a slower desiccating effect. Among the PROTOX-inhibiting herbicides, tiafenacil stood out for its rapid phytotoxic action due to a higher accumulation of protoporphyrin IX. When saflufenacil was combined with glufosinate ammonium, it had a faster desiccating effect compared to applied alone. Ultimately, the desiccation practice led to higher productivity with the use of the diquat herbicide compared to the control without application.A dessecação pré-colheita no sistema produtivo de soja, contribui para o controle de plantas daninhas, homogeneização e uniformização das plantas de soja de forma prévia à colheita. Diante do exposto, o objetivo deste trabalho foi avaliar o melhor posicionamento de herbicidas isolados ou associados na dessecação pré-colheita da soja X-Tend-Intacta. Para tal foi realizado um experimento em campo na Fazenda Experimental de Ciências Agrárias (FAECA) da Universidade Federal da Grande Dourados. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com aplicação dos seguintes tratamentos de herbicidas no estágio fenológico R7.3 da soja: glufosinato (400g ha-1 ); saflufenacil (70g ha-1 ); flumioxazin (50g ha-1 ); carfentrazone (20g ha-1 ); diquat (400g ha-1 ); tiafenacil (67,8g ha-1 ); diquat + flumioxazin (747 + 50g ha-1 ); diquat + amicarbazone (747 + 100g ha-1 ); diquat + carfentrazone (300 + 20g ha-1 ); diquat + glufosinato (300 + 300g ha-1 ); diquat + tiefenacil (300 + 50,35g ha-1 ); diquat + saflufenacil (300 + 35g ha1 ); glufosinato + saflufenacil (300 + 35g ha-1 ); glufosinato + flumioxazin (300 + 20g ha-¹); glufosinato + carfentrazone (300 +20g ha-1 ) e glufosinato + tiafenacil (300 + 50,35g ha-1 ), além da testemunha sem aplicação de herbicidas. Aos 3, 5, 7 e 10 dias após a aplicação (DAA), ocorreram avaliações visuais de fitotoxicidade, desfolha, captura de fotos das parcelas para análise de dessecação das plantas, através do software ImageJ, e teor de umidade dos grãos. Ao final das avaliações transcorreram-se ainda análises de produtividade e peso de 1000 grãos. Os dados foram submetidos à análise de Deviance com 5% de significância para todas as variáveis pelo teste F, e ao teste de Shapiro-Wilk para verificar a normalidade. Na presença de interação entre os fatores, estes foram desdobrados e analisados através de Teste de Tukey (5% de significância) e por regressão GAMLSS. Nenhum dos herbicidas isolados ou associados apresentaram diferença entre si na avaliação da porcentagem de área dessecada através do software ImageJ, teor de água dos grãos e peso de mil grãos. Porém, ao avaliar fitotoxicidade e desfolha, houve significância entre os tratamentos com herbicidas. Considerando as condições climáticas durante o estudo realizado, o herbicida diquat proporcionou um rápido efeito na fitotoxicidade e desfolha. Em contrapartida, o glufosinato de amônio apresentou maior lentidão em seu efeito dessecante. Dentre os herbicidas inibidores da PROTOX, destaca-se o tiafenacil pela rápida ação fitotóxica, devido à maior quantidade de acúmulo de protoporfirina IX. Saflufenacil ao ser associado ao glufosinato de amônio, apresenta efeito dessecante mais rápido do que aplicado de forma isolada. Por fim, a prática de dessecação proporcionou maior produtividade com o uso do herbicida diquat comparado à testemunha sem aplicação.