There are several ways to determine the shear strength in reinforced concrete beams, such as through the modified compression field theory proposed by Bentz and Vecchio (1986), the struts and ties model and the classic and generalized truss both proposed by Ritter (1899) and Mörsch (1909), among others. In the present work, a reinforced concrete beam was selected, where its transverse reinforcement is dimensioned according to the two calculation models of ABNT NBR 6118:2014 and also through the two calculation methods of ACI 318-19. These standards differ in the way the concrete contribution is determined, but both are based on the truss model by Ritter (1899) and Mörsch (1909). The dimensioning is carried out using the loads made available through ABNT NBR 6120: 2019; the combination of loads, reinforcement ratios and spacings were calculated at the discretion of each standard, in addition to the fact that the study will rely on the aid of the Ftool (2017) software to obtain the requests and Microsoft Excel (2018) for the calculation worksheets. Tables and figures are presented with the results obtained to carry out the analysis of the results and establish the factors that influenced the sizing. Through a statistical analysis, it was verified that the comparison between the sizing through the calculation model I of the ABNT and the simple model of the ACI presented a little dispersed and symmetrical result, already in the other comparisons there was considerable dispersion and asymmetry, however in the confrontation between the ABNT model II and the detailed method of the ACI there was symmetry. Overall, design according to ACI provided higher steel consumption.Existem diversas maneiras de se determinar a resistência ao cisalhamento em vigas de concreto armado, como através da teoria do campo de compressão modificado proposto por Bentz e Vecchio (1986), do modelo de escoras e tirantes e da treliça clássica e generalizada ambos propostos por Ritter (1899) e Mörsch (1909), além de outros. No presente trabalho, foi selecionada uma viga de concreto armado, onde sua armadura transversal é dimensionada conforme os dois modelos de cálculo da ABNT NBR 6118:2014 e também através dos dois métodos de cálculo do ACI 318-19. Essas normas diferem na maneira como se determina a parcela de contribuição do concreto, mas ambas são baseadas no modelo de treliça de Ritter (1899) e Mörsch (1909). O dimensionamento é realizado utilizando-se das cargas disponibilizadas através da ABNT NBR 6120:2019; a combinação de cargas, taxas de armadura e espaçamentos foram calculados a critério de cada norma, além de que o estudo contará com auxílio do software Ftool (2017) para a obtenção das solicitações e do Microsoft Excel (2018) para as planilhas de cálculo. São apresentados quadros e figuras com os resultados obtidos para realizar a análise dos resultados e estabelecer os fatores que influenciaram no dimensionamento. Através de uma análise estatística, constatou-se que o confronto entre o dimensionamento através do modelo de cálculo I da ABNT e o modelo simples do ACI apresentou resultado pouco disperso e simétrico, já nas demais comparações houve considerável dispersão e assimetria, porém no confronto entre o modelo II da ABNT e o método detalhado do ACI houve simetria. No geral, o dimensionamento conforme o ACI proporcionou maior consumo de aço.