Brasil
| Artigo
Escrevendo resumos mais informativos
Writing more informative abstracts
| dc.creator | Oliveira, Débora Moura da Paixão | |
| dc.creator | Pereira, Carlos Umberto | |
| dc.date | 2017-03-09T19:04:54Z | |
| dc.date | 2017-03-09T19:04:54Z | |
| dc.date | 2010-03 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-28T22:45:13Z | |
| dc.date.available | 2023-09-28T22:45:13Z | |
| dc.identifier | OLIVEIRA, D. M. da P.; PEREIRA, C. U. Escrevendo resumos mais informativos. Arquivos Brasileiros de Neurocirurgia, São Paulo, v. 29, n. 1, p. 18-24, mar. 2010. Disponível em: <http://www.sbn.com.br/files/downloads/publicacoes/arquivos-brasileiros-de-neurocirurgia/arqbrneuro29_1.pdf>. Acesso em: 09 mar. 2017. | |
| dc.identifier | 0103-5355 | |
| dc.identifier | https://ri.ufs.br/handle/riufs/1996 | |
| dc.identifier | Autorização para publicação no Repositório Institucional da Universidade Federal de Sergipe (RIUFS) concedida pelo editor | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9077090 | |
| dc.description | Objetivo: Mostrar os principais achados da pesquisa sobre resumos estruturados e discutir suas limitações, bem como fornecer aos autores inexperientes ou iniciantes as recomendações mínimas necessárias para a construção de um resumo estruturado. Método: Revisão sistemática da literatura médica sobre artigos relevantes. Resultados: Os resumos estruturados são tipicamente mais longos do que os tradicionais, mas são considerados mais informativos e acessíveis. Autores e leitores julgam ser mais úteis do que resumos tradicionais. Entretanto, existem críticas em relação ao uso de resumos estruturados e nem todos os periódicos os adotam. Conclusão: Os resumos estruturados exigem apresentação de achados de maneira sistemática, todavia são melhores que os tradicionais por serem adaptados para a maioria das investigações. A observação dos padrões dos resumos estruturados pode facilitar o processo de escrever, bem como a discussão das características dos resumos estruturados pode ser útil aos futuros autores._________________________________________________________________________________________ ABSTRACT: Objective: To show the main findings from research on structured abstract and to argue its limitations, as well as to supply the unexperienced or beginning authors the minimum recommendations necessary to the construction of a structured abstract. Method: Systematic medical literature review of the relevant papers was conducted. Results: The structured abstracts are typically longer than the traditional ones, but are considered more informative and accessible. Authors and readers judge to be more useful than traditional abstracts. However, structured abstracts are not universally adopted. Conclusion: The structured format demand presentation of findings in systematic way, however they are better that the traditional ones for being adapted for the majority of the inquiries. The comment of the standards of the structured abstracts can facilitate the process to write, as well as, the characteristics of the structured abstracts will help authors of abstracts. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | pt_BR | |
| dc.publisher | Sociedade Brasileira de Neurocirurgia / Sociedades de Neurocirurgia de Língua Portuguesa | |
| dc.subject | Resumos | |
| dc.subject | Abstracts | |
| dc.title | Escrevendo resumos mais informativos | |
| dc.title | Writing more informative abstracts | |
| dc.type | Artigo |