| dc.contributor | Oliveira, Guilherme José Pimentel Lopes de | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/1441751060653223 | |
| dc.contributor | Oliveira, Ana Paula | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/4810658074637232 | |
| dc.contributor | Soares, Priscilla | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/5032809676969673 | |
| dc.creator | Salge, Verônica Martins | |
| dc.date | 2022-03-22T13:28:22Z | |
| dc.date | 2022-03-22T13:28:22Z | |
| dc.date | 2022-02-14 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-28T20:47:46Z | |
| dc.date.available | 2023-09-28T20:47:46Z | |
| dc.identifier | SALGE, Verônica Martins. Existe diferença na estabilidade primária e secundária e na taxa de sobrevivência de implantes hidrofílicos em comparação com implantes não hidrofílicos? Uma revisão sistemática e meta-análise. 2022. 26 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2022. | |
| dc.identifier | https://repositorio.ufu.br/handle/123456789/34320 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9058491 | |
| dc.description | Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) | |
| dc.description | O objetivo desta revisão sistemática e meta-análise foi comparar a
estabilidade primária e secundária, e as taxas de sobrevivência em implantes
dentários com diferentes graus de molhabilidadde (superfícies hidrofílicas versus
não hidrofílicas). A questão específica era: Existe diferença na estabilidade
primária e secundária e na sobrevivência dos implantes hidrofílicos em
comparação com os implantes não hidrofílicos?. O protocolo de revisão foi
registrado no PROSPERO (CRD42021266722). Quatro bancos de dados eletrônicos
(MEDLINE/PubMed, Web of Science, Scopus e Cochrane Library) e a literatura
cinzenta (ProQuest) foram utilizados para a seleção dos artigos publicados até
setembro de 2021, sem restrições de linguagem ou período. Ensaios clínicos
controlados randomizados (RCTs) e estudos clínicos prospectivos com implante de
superfície hidrofílica foram comparados a implantes de superfície não hidrofílica em
mandíbulas e maxilas. O risco de viés foi avaliado utilizando a ferramenta Rob 2.0. A
meta-análise foi realizada pelo Review Manager 5.4, considerando a análise de
frequência de ressonância (RFA) da média do coeficiente de estabilidade do
implante (ISQ) para cada período de avaliação (momento da instalação dos
implantes 4, 6, 8 e 12 semanas do procedimento cirúrgico). Em geral, não houve
diferença na estabilidade primária e secundária dos implantes com superfície
hidrofílica em comparação com implantes com superfície não hidrofílica, como
demonstrado na meta-análise em todos os períodos de avaliação. Além disso,
ambos os tipos de implantes apresentaram alto nível de taxas de
sobrevivência. Pode-se concluir que implantes com superfície hidrofílica
apresentaram estabilidade primária e secundária semelhante aos implantes com
superfície não hidrofílica. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Uberlândia | |
| dc.publisher | Brasil | |
| dc.publisher | Odontologia | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Estabilidade do implante | |
| dc.subject | Superfície dos implantes | |
| dc.subject | Meta-análise | |
| dc.subject | Osseointegração | |
| dc.subject | Taxas de sobrevivência | |
| dc.subject | CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE | |
| dc.title | Existe diferença na estabilidade primária e secundária e na taxa de sobrevivência de implantes hidrofílicos em comparação com Implantes não hidrofílicos? Uma revisão sistemática e meta-análise | |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | |
