dissertação
A construção social dos mercados sob a ótica bourdieusiana: uma meta-síntese
The social construction of markets under the bourdieusian perspective: a meta-synthesis
Registro en:
SOARES, B. D. A construção social dos mercados sob a ótica bourdieusiana: uma meta-síntese. 2019. 114 p. Dissertação (Mestrado em Administração) - Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2019.
Autor
Soares, Bruno Dias
Institución
Resumen
Scientific development occurred submerged in the idea that the only correct way to produce
science would be through the adoption of objectivist approaches, such as those adopted by the
epistemology of the natural sciences, regardless of the scientific field. Such misunderstanding
led to social theory repeatedly generating theoretical misconceptions and artificial and generic
interpretations of reality in the process of investigating various objects, compromising the
scientific development of fields such as economics. The abstraction of social aspects in the
investigation of economic phenomena has made economic theory increasingly distant from
the social sciences and their objects, with the market being one of the most neglected objects.
In order to counteract economic orthodoxy, several classical sociologists have developed
studies focusing on the social aspects of economic phenomena, such as Marx, Emile
Durkheim, and Max Weber. More recently, studies to this end have resurfaced in the context
of the so-called New Economic Sociology, through several other authors, among which Pierre
Bourdieu stands out. His research has made it possible, in addition to a fierce critique of the
ontological and epistemological assumptions of orthodox economics, to construct a rigorous
theoretical-methodological framework for the investigation of social phenomena that allow us
to recover the forgotten complexity of economic phenomena. However, despite all this
potential, the approach is still underutilized, even in an area lacking research. Given this, this
research aims to present the Bourdieusian theoretical-methodological approach to market
studies, in order to highlight the main idiosyncratic trends and regularities of the Economic
Field. To this end, a meta-synthesis of international production using this approach was
performed. Eight investigations were identified. Through the analysis, three ways of
discussion emerged that allowed the apprehension of general properties of the Economic
Field: (i) the relationship between the Economic Field and the State, (ii) the hegemony of
Economic Capital and (iii) the symbolic power in the Economic field. In general, the
Bureaucratic Field has proved to be one of the main influencers and guides of the Economic
Field, both in objective and symbolic terms, which raises questions about the effective
autonomy and independence of the field. Economic capital presented itself as the most
powerful capital in all the analyzed markets, especially for its ability to manipulate the other
capitals of the countryside and to access and co-opt the Bureaucratic Field in the interests of
its holders. In its symbolic dimension, the Economic Field appears as an environment of
constant dispute for models of representation, classification and division of the world, either
among its own agents, or under the influence of the State, these disputes being profoundly
determinant in the process of construction and reproduction of markets. Both in the process of
grasping the dynamics and social structures that underpin a market, and in understanding and
analyzing the disputes and conflicts for power that are latent in this dynamic, Bourdieusian
praxiology is a promising theoretical-methodological framework for market studies, when
respecting their ontological and epistemological assumptions. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) O desenvolvimento científico ocorreu submerso na ideia de que a única maneira correta de se
produzir ciência seria através da adoção de abordagens objetivistas, tais como aquelas
adotadas pela epistemologia das ciências naturais, independentemente da área científica. Tal
equívoco fez com que a teoria social viesse gerando, repetidamente, equívocos teóricos e
interpretações artificiais e genéricas sobre a realidade, no processo de investigação de
diversos objetos, comprometendo o desenvolvimento científico de campos como o da
Economia. A abstração de aspectos sociais na investigação de fenômenos econômicos fez
com que a teoria econômica se tornasse cada vez mais distante das Ciências Sociais e de seus
objetos, sendo o mercado, um dos objetos mais negligenciados. De modo a estabelecer um
contraponto à ortodoxia econômica, diversos sociólogos clássicos desenvolveram estudos
voltados para os aspectos sociais dos fenômenos econômicos, tais como Marx, Émile
Durkheim e Max Weber. Mais recentemente, estudos com este intuito ressurgiram no
contexto da chamada Nova Sociologia Econômica, por meio outros diversos autores, entre os
quais se destaca Pierre Bourdieu. Suas pesquisas possibilitaram, além de uma ferrenha crítica
aos pressupostos ontológicos e epistemológicos da economia ortodoxa, a construção de um
rigoroso arcabouço teórico-metodológico para a investigação de fenômenos sociais que
permitem resgatar a complexidade esquecida dos fenômenos econômicos. Entretanto, apesar
de todo este potencial, a abordagem segue sendo subutilizada, mesmo em uma área carente de
pesquisas. Diante disto, esta pesquisa objetiva apresentar a abordagem teórico-metodológica
bourdieusiana para estudos sobre o mercado, de modo a evidenciar as principais tendências e
regularidades idiossincráticas do Campo Econômico. Para tal, foi realizada uma meta-síntese
da produção internacional que utilizou esta abordagem. Foram identificadas oito
investigações. Por meio das análises, emergiram três vias de discussão que possibilitaram a
apreensão de propriedades gerais do Campo Econômico: (i) a relação entre o Campo
Econômico e o Estado, (ii) a hegemonia do Capital Econômico e (iii) o poder simbólico no
Campo Econômico. Em geral, o Campo Burocrático se mostrou como um dos principais
influenciadores e norteadores do Campo Econômico, tanto em termos objetivos, quanto em
termos simbólicos, o que gera questionamentos acerca da efetiva autonomia e independência
do campo. O capital econômico se apresentou como o capital de maior poder em todos os
mercados analisados, especialmente por sua capacidade de manipular os demais capitais do
campo e de acessar e cooptar o Campo Burocrático em prol dos interesses de seus detentores.
Em sua dimensão simbólica, o Campo Econômico se mostra como um ambiente de constante
disputa por modelos de representação, classificação e divisão de mundo, seja entre seus
próprios agentes, ou seja por influência do Estado, sendo estas disputas profundamente
determinantes no processo de construção e reprodução dos mercados. Tanto no processo de
apreensão da dinâmica e das estruturas sociais que sustentam um mercado quanto na
compreensão e na análise das disputas e conflitos pelo poder que se encontram latentes nessa
dinâmica, a praxiologia bourdieusiana se mostra como um promissor arcabouço teóricometodológico para estudos de mercado, quando respeitados seus pressupostos ontológicos e
epistemológicos.