Artigo de Periódico
Keynes’ critique of the classical and neoclassical theories of the rate of interest
A crítica de Keynes a teoria da taxa de juros dos clássicos e neoclássicos
Registro en:
2176-5456
10.22456/2176-5456.73001
Autor
CARVALHO, André Cutrim
CARVALHO, David Ferreira
Institución
Resumen
The classical theory of the rate of interest is the theory that mainstream
economists inherited chiefly from Marshall, Ricardo and Wicksell, and is also this
same theory that John Maynard Keynes criticizes in his General Theory for presenting
an explanation centered solely on the special case of full employment. Despite the
difficulties, Keynes offered a scathing critique of the theory of the rate of interest from
both classical and neoclassical economists. This was only made possible because the
traditional rationale of these economists remained imprisoned by the trap set by Say’s
Law. Therefore, within this context, the main objective of this paper is to undertake a
critical analysis of Keynes regarding the classical general theory of the rate of interest,
through which we may then demonstrate the points on which he was in disagreement
with the neoclassical school. The main conclusion is that Keynes considered that
traditional analysis is defective because it was unable to identify the independent
variables of the system. Indeed, savings and investment are determined variables
and not the determinants of the dynamics of the capitalist economic system. Such
determined variables are the twin product of the true determinants, i.e., from the
propensity to consume, from the scale of the marginal efficiency of capital and from the
interest rates, and this is why the flow of investments tends to expand until the marginal
efficiency of capital remains at the rate of interest. A teoria clássica da taxa de juros é a teoria que os economistas do mainstream
herdaram de Marshall, Ricardo e Wicksell, principalmente. É, também, a mesma teoria
da taxa de juros que John Maynard Keynes crítica na sua Teoria Geral por apresentar
uma explicação centrada apenas para o caso especial do pleno emprego. Apesar das
dificuldades, Keynes direcionou uma crítica contundente à teoria da taxa de juros dos
economistas clássicos e neoclássicos. Isso só foi possível porque o raciocínio tradicional
desses economistas continuou prisioneiro da armadilha da Lei de Say. Neste contexto, o
objetivo fundamental do presente artigo é realizar uma leitura crítica de Keynes sobre a
tradicional teoria especial da taxa de juros dos clássicos para demonstrar, desta forma, os
pontos de discordância dele para com a escola neoclássica, também. A principal conclusão é que para Keynes a análise tradicional é defeituosa porque não conseguiu identificar as
variáveis independentes do sistema. De fato, a poupança e o investimento são variáveis
determinadas e não os determinantes da dinâmica do sistema econômico capitalista. Tais
variáveis determinadas são o produto gêmeo dos verdadeiros determinantes, isto é, da
propensão a consumir, da escala da eficiência marginal do capital e da taxa de juros, por
isso o fluxo do montante do investimento tende a se expandir até que a eficiência marginal
do capital fique ao nível da taxa de juros. UFPA - Universidade Federal do Pará