Avaliou-se a eficácia do fembendazol e do pamoato de pirantel no controle de nematóides intestinais de cães. Foram utilizados 36 filhotes, naturalmente infectados por Ancylostoma sp. e Toxocara canis, selecionados por meio de exames coprológicos de Willis, sedimentação simples e contagem de ovos por grama de fezes (OPG). Os animais foram distribuídos em três grupos de 12 cães cada, sendo um controle (sem tratamento), um tratado com fembendazol (100 mg/kg) e o outro com pamoato de pirantel (15 mg/kg). Os exames coprológicos foram realizados nos dias zero, um, três, cinco e sete pós-tratamento. No sétimo dia, os animais foram sacrificados e necropsiados para coleta dos vermes adultos. A eficácia do pamoato de pirantel contra o A. caninum foi de 99,9%, com redução de 100% do OPG no sétimo dia pós-tratamento. Contra o T. canis foi de 71,6%, com redução de 80,7% do OPG. A eficácia do fembendazol contra o A. caninum foi 93,2%, com redução de 96,2% do OPG e 82,1% contra o T. canis, com redução de 95,7% do OPG. As duas drogas mostraram-se eficaz para o controle do A. caninum e pouco eficazes para o controle do T. canis.The efficiency of fenbendazol and pyrantel pamoate was evaluated against intestinal nematodes of dogs. Thirty three puppies naturally infected by Ancylostoma sp. and Toxocara canis were selected through fecal tests by Willis method, simple sedimentation and count of eggs per gram of feces (EPG). The animals were separated into three groups of 12 dogs each: a control (without treatment), a group treated with fenbendazole (100 mg/kg) and the other with pyrantel pamoate (15 mg/kg). Fecal tests were performed at days 0, 1, 3, 5 and 7 after treatments. On the seventh day, the animals were euthanized and necropsied for collection of adult worms. Efficiency of pyrantel pamoate against A. caninum was 99.9% with reduction of 100% of EPG on the seventh day after the treatment. The efficiency against T. canis was 71.6%, with reduction of 80.7% of EPG. Efficiency of fenbendazole against A. caninum was 93.2%, with reduction of 96.2% of OPG and 82.1% against T. canis, with reduction of 95.7% of OPG. The two drugs showed efficiency for the control of A. caninum and lower efficiency for the control of T. canis.