Are Activity Wrist-Worn Devices Accurate for Determining Heart Rate during Intense Exercise?

¿Son precisos los dispositivos de pulsera de actividad para determinar la frecuencia cardíaca durante el ejercicio intenso?

dc.contributoracabanas@academicos.uta.cl
dc.contributorProfessional School of Sports Medicine [SA22I0178]; UTA-Project [4722-22, SA77210039]
dc.contributorFernandez Perez, Cristina https://orcid.org/0000-0001-9853-6257
dc.contributorFuentes Ferrer, Manuel Enrique https://orcid.org/0000-0002-5177-1441
dc.contributorCabanas Plana, Ana M. https://orcid.org/0000-0003-2800-150X
dc.creatorMartin-Escudero, Pilar
dc.creatorCabanas, Ana Maria
dc.creatorDotor-Castilla, Maria Luisa
dc.creatorGalindo-Canales, Mercedes
dc.creatorMiguel-Tobal, Francisco
dc.creatorFernandez-Perez, Cristina
dc.creatorFuentes-Ferrer, Manuel
dc.creatorGiannetti, Romano
dc.date2023-04-18T01:52:57Z
dc.date2023-04-18T01:52:57Z
dc.date2023
dc.date.accessioned2023-09-27T20:19:43Z
dc.date.available2023-09-27T20:19:43Z
dc.identifierhttps://repositorio.uta.cl/xmlui/handle/20.500.14396/2668
dc.identifier2306-5354
dc.identifier10.3390/bioengineering10020254
dc.identifier9H6OZ
dc.identifier36829748
dc.identifierWOS:000938951300001
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8943233
dc.descriptionThe market for wrist-worn devices is growing at previously unheard-of speeds. A consequence of their fast commercialization is a lack of adequate studies testing their accuracy on varied populations and pursuits. To provide an understanding of wearable sensors for sports medicine, the present study examined heart rate (HR) measurements of four popular wrist-worn devices, the (Fitbit Charge (FB), Apple Watch (AW), Tomtom runner Cardio (TT), and Samsung G2 (G2)), and compared them with gold standard measurements derived by continuous electrocardiogram examination (ECG). Eight athletes participated in a comparative study undergoing maximal stress testing on a cycle ergometer or a treadmill. We analyzed 1,286 simultaneous HR data pairs between the tested devices and the ECG. The four devices were reasonably accurate at the lowest activity level. However, at higher levels of exercise intensity the FB and G2 tended to underestimate HR values during intense physical effort, while the TT and AW devices were fairly reliable. Our results suggest that HR estimations should be considered cautiously at specific intensities. Indeed, an effective intervention is required to register accurate HR readings at high-intensity levels (above 150 bpm). It is important to consider that even though none of these devices are certified or sold as medical or safety devices, researchers must nonetheless evaluate wrist-worn wearable technology in order to fully understand how HR affects psychological and physical health, especially under conditions of more intense exercise.
dc.descriptionEl mercado de dispositivos de muñeca está creciendo a velocidades nunca antes vistas. Una consecuencia de su rápida comercialización es la falta de estudios adecuados que prueben su precisión en diversas poblaciones y actividades. Para proporcionar una comprensión de los sensores portátiles para la medicina deportiva, el presente estudio examinó las mediciones de la frecuencia cardíaca (FC) de cuatro dispositivos de muñeca populares, el (Fitbit Charge (FB), Apple Watch (AW), Tomtom runner Cardio (TT), y Samsung G2 (G2)), y las comparó con las medidas estándar de oro derivadas del examen de electrocardiograma (ECG) continuo. Ocho atletas participaron en un estudio comparativo sometidos a pruebas de esfuerzo máximo en un cicloergómetro o en una cinta rodante. Analizamos 1286 pares de datos de FC simultáneos entre los dispositivos probados y el ECG. Los cuatro dispositivos fueron razonablemente precisos en el nivel de actividad más bajo. Sin embargo, a niveles más altos de intensidad del ejercicio, el FB y el G2 tendieron a subestimar los valores de FC durante el esfuerzo físico intenso, mientras que los dispositivos TT y AW fueron bastante confiables. Nuestros resultados sugieren que las estimaciones de FC deben considerarse con cautela a intensidades específicas. De hecho, se requiere una intervención efectiva para registrar lecturas precisas de FC en niveles de alta intensidad (por encima de 150 lpm). Es importante tener en cuenta que, aunque ninguno de estos dispositivos está certificado o se vende como dispositivo médico o de seguridad, los investigadores deben evaluar la tecnología portátil que se lleva en la muñeca para comprender completamente cómo la FC afecta la salud física y psicológica, especialmente en condiciones de mayor intensidad. ejercicio.
dc.formatapplication/pdf
dc.format18 páginas
dc.languageEnglish
dc.publisherMDPI
dc.relationBioengineering-Basel, vol.10 no.2 (2023)
dc.relationhttps://doi.org/10.3390/bioengineering10020254
dc.rightsGreen Published, gold
dc.rightsAcceso abierto
dc.sourceBioengineering-Basel
dc.subjectHeart Rate
dc.subjectWearables
dc.subjectPhysical Exertion
dc.subjectExercise Prescription
dc.subjectDigital Health
dc.subjectMonitoring
dc.subjectPhotopletismography
dc.subjectAccuracy
dc.subjectMedical Devices
dc.subjectFrecuencia Cardiaca
dc.subjectWearables
dc.subjectEsfuerzo Físico
dc.subjectPrescripción de Ejercicio
dc.subjectSalud Digital
dc.subjectMonitorización
dc.subjectFotopletismografía
dc.subjectPrecisión
dc.subjectDispositivos Médicos
dc.titleAre Activity Wrist-Worn Devices Accurate for Determining Heart Rate during Intense Exercise?
dc.title¿Son precisos los dispositivos de pulsera de actividad para determinar la frecuencia cardíaca durante el ejercicio intenso?
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución