Checklist for Reporting Results Using Observational Descriptive Studies as Research Designs. The MInCir Initiative

Lista de verificación para informar resultados utilizando estudios descriptivos observacionales como diseños de investigación. La iniciativa MInCir

dc.contributorcarlos.manterola@ufrontera.cl
dc.contributorOtzen, Tamara https://orcid.org/0000-0001-6014-1241
dc.contributorManterola, Carlos https://orcid.org/0000-0001-9213-2905
dc.creatorManterola, Carlos
dc.creatorOtzen, Tamara
dc.date2023-04-18T01:48:32Z
dc.date2023-04-18T01:48:32Z
dc.date2017
dc.date.accessioned2023-09-27T20:18:16Z
dc.date.available2023-09-27T20:18:16Z
dc.identifier0717-9502
dc.identifierhttps://repositorio.uta.cl/xmlui/handle/20.500.14396/2337
dc.identifier0717-9367
dc.identifier10.4067/S0717-95022017000100013
dc.identifierET7HB
dc.identifierWOS:000400464600013
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8942630
dc.descriptionObservational and descriptive studies (ODS) represent between 70% and 80% of the designs utilized in biomedical publications of the different scientific journals. Despite this, there are no tools to guide writers and to assist reviewers in reporting results with this type of research design. The aim of this study was to report the characteristics of a validated checklist for reporting the results using ODS as research designs in an English version. Two-stage study with qualitative methodology. In a first stage, a proposal was designed, by collecting items and domains from an extensive review of the literature. In the second, an instrument was developed by applying reduction items and domains through a panel of 45 experts comprised of clinical academics, reviewers and editors of biomedical journals, and experts in research methodology. These worked determining the validity of facade and content of the instrument. The items and domains incorporated into the final instrument were those in which over 80% of agreement was achieved between the participants (36 of 45). In this way an instrument was created composed of 19 items, grouped into four domains. Characteristics of the design, construction and validation of a checklist that could help authors, reviewers and journal editors to write and review articles using ODS as research designs to report results was reported.
dc.descriptionLos estudios observacionales y descriptivos (ODS) representan entre el 70% y el 80% de los diseños utilizados en las publicaciones biomédicas de las diferentes revistas científicas. A pesar de esto, no existen herramientas para guiar a los redactores y ayudar a los revisores a informar los resultados con este tipo de diseño de investigación. El objetivo de este estudio fue informar las características de una lista de verificación validada para informar los resultados utilizando ODS como diseños de investigación en una versión en inglés. Estudio en dos etapas con metodología cualitativa. En una primera etapa se diseñó una propuesta, recogiendo ítems y dominios a partir de una extensa revisión de la literatura. En el segundo, se desarrolló un instrumento aplicando ítems y dominios de reducción a través de un panel de 45 expertos compuesto por académicos clínicos, revisores y editores de revistas biomédicas y expertos en metodología de la investigación. Estos trabajaron determinando la validez de fachada y contenido del instrumento. Los ítems y dominios incorporados al instrumento final fueron aquellos en los que se logró más del 80% de acuerdo entre los participantes (36 de 45). De esta forma se creó un instrumento compuesto por 19 ítems, agrupados en cuatro dominios. Se reportaron las características del diseño, construcción y validación de una lista de verificación que podría ayudar a los autores, revisores y editores de revistas a escribir y revisar artículos usando ODS como diseños de investigación para reportar resultados.
dc.formatapplication/pdf
dc.format5 páginas
dc.languageEnglish
dc.publisherSOC CHILENA ANATOMIA
dc.relationInternational Journal of Morphology, vol.35 no.1 (2017) p. 72 - 76
dc.relationhttps://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100013
dc.rightsgold, Green Submitted, Green Published
dc.rightsAcceso abierto
dc.sourceInternational Journal of Morphology
dc.subjectObservational Studies
dc.subjectLongitudinal Studies
dc.subjectEpidemiologic Studies
dc.subjectDescriptive Studies
dc.subjectCross-Sectional Studies
dc.subjectCase Reports
dc.subjectCase Series
dc.subjectHealth-Services
dc.subjectQualitative Methods
dc.subjectStudies.
dc.subjectJournals
dc.subjectHarms
dc.subjectEstudios Observacionales
dc.subjectEstudios Longitudinales
dc.subjectEstudios Epidemiológicos
dc.subjectEstudios Descriptivos
dc.subjectEstudios Transversales
dc.subjectInformes de Casos
dc.subjectSeries de Casos
dc.subjectServicios Sanitarios
dc.subjectMétodos Cualitativos
dc.subjectEstudios
dc.subjectRevistas
dc.subjectPerjuicios
dc.titleChecklist for Reporting Results Using Observational Descriptive Studies as Research Designs. The MInCir Initiative
dc.titleLista de verificación para informar resultados utilizando estudios descriptivos observacionales como diseños de investigación. La iniciativa MInCir
dc.typeArtículo de revista


Este ítem pertenece a la siguiente institución