What can we still learn from the Rawls-Habermas debate? A paradigm of political philosophy for liberal democracies

O que ainda podemos aprender com o debate Rawls-Habermas? Um paradigma em filosofia política para democracias liberais

dc.creatorAlì, Nunzio
dc.date2022-09-14
dc.date.accessioned2023-09-27T19:50:02Z
dc.date.available2023-09-27T19:50:02Z
dc.identifierhttps://periodicos.ufsm.br/voluntas/article/view/67864
dc.identifier10.5902/2179378667864
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8942380
dc.descriptionThis article argues about John Rawls' paradigm shift in contemporary political philosophy.  In the article, this paradigm is defined as democratic insofar it claims, among other things, to leave enough room for democratic deliberations and citizens’ political autonomy. On this specific issue, Rawls and Habermas dialogue is still particularly fruitful. Both authors believe that contemporary political philosophy must be modest in some relevant theoretical and methodological aspects but they disagree on which of these aspects should be more or less modest. This article argues that when we look for the legitimate boundaries of the contemporary political philosophy, Rawls and Habermas projects should be seen as closely complementary to one another. On the one hand, the article partially agrees with Habermas’ objections to Rawls that political philosophy should not be too modest in providing orientations for the normative grounds of the political justification. On the other hand, against Habermas, the article remains on Rawls's side on the idea that political philosophy cannot be agnostic regarding the substantive and distributive issues of social justice. en-US
dc.descriptionEste artigo discute a mudança de paradigma de John Rawls na filosofia política contemporânea. No artigo, esse paradigma é definido como democrático na medida em que pretende, entre outras coisas, deixar espaço suficiente para as deliberações democráticas e a autonomia política dos cidadãos. Sobre esta questão específica, o diálogo entre Rawls e Habermas ainda é particularmente fecundo. Isso porque ambos autores acreditam que a filosofia política contemporânea deve ser modesta em alguns aspectos teóricos e metodológicos relevantes, contudo discordam sobre quais desses aspectos devem ser mais ou menos modestos. Este artigo argumenta que, quando buscamos estabelecer as fronteiras legítimas na filosofia política contemporânea, os projetos de Rawls e Habermas devem ser vistos como intimamente complementares um ao outro. Por um lado, o artigo concorda parcialmente com as objeções de Habermas a Rawls de que a filosofia política não deve ser muito modesta ao fornecer orientações para os fundamentos normativos da justificativa política. Por outro lado, contra Habermas, o artigo permanece do lado de Rawls na ideia de que a filosofia política não pode ser agnóstica quanto às questões substantivas e distributivas da justiça social.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languageeng
dc.publisherUniversidade Federal de Santa Mariapt-BR
dc.relationhttps://periodicos.ufsm.br/voluntas/article/view/67864/48866
dc.relationhttps://periodicos.ufsm.br/voluntas/article/view/67864/51772
dc.rightsCopyright (c) 2022 Voluntas: Revista Internacional de Filosofiapt-BR
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0pt-BR
dc.sourceVoluntas: International Journal of Philosophy; Bd. 13 Nr. 1 (2022): Dossiê 50 anos da Teoria da Justiça de John Rawls (Publicação Contínua); e4de-DE
dc.sourceVoluntas: International Journal of Philosophy; Vol. 13 No. 1 (2022): Dossiê 50 anos da Teoria da Justiça de John Rawls (Publicação Contínua); e4en-US
dc.sourceVoluntas: International Journal of Philosophy; Vol. 13 Núm. 1 (2022): Dossiê 50 anos da Teoria da Justiça de John Rawls (Publicação Contínua); e4es-ES
dc.sourceVoluntas: International Journal of Philosophy; Vol. 13 No 1 (2022): Dossiê 50 anos da Teoria da Justiça de John Rawls (Publicação Contínua); e4fr-FR
dc.sourceVoluntas: International Journal of Philosophy; V. 13 N. 1 (2022): Dossiê 50 anos da Teoria da Justiça de John Rawls (Publicação Contínua); e4it-IT
dc.sourceVoluntas: Revista Internacional de Filosofia; v. 13 n. 1 (2022): Dossiê 50 anos da Teoria da Justiça de John Rawls (Publicação Contínua); e4pt-BR
dc.source2179-3786
dc.subjectRawls-Habermas Debateen-US
dc.subjectJohn Rawlsen-US
dc.subjectJürgen Habermasen-US
dc.subjectPolitical Philosophy Paradigmen-US
dc.subjectLiberal democracyen-US
dc.subjectDebate Rawls-Habermaspt-BR
dc.subjectJohn Rawlspt-BR
dc.subjectJürgen Habermaspt-BR
dc.subjectParadigma em Filosofia políticapt-BR
dc.subjectDemocracia liberalpt-BR
dc.titleWhat can we still learn from the Rawls-Habermas debate? A paradigm of political philosophy for liberal democraciesen-US
dc.titleO que ainda podemos aprender com o debate Rawls-Habermas? Um paradigma em filosofia política para democracias liberaispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución