THE REQUIREMENT OF JUSTIFICATION BY DEDUCTION IN THE CONSTRUCTION OF THE “RATIO DECIDENDI” OF EASY CASES FROM THE PERSPECTIVE OF NEIL MACCORMICK´S THEORY: AN ANALYSIS OF THE RESP 1.745.333/RS

LA NECESIDAD DE JUSTIFICACIÓN POR DEDUCCIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DEL RATIO DECIDENDI DE CASOS FÁCILES DE LA TEORÍA DE NEIL MACCORMICK: UN ANÁLISIS DE RESP 1.745.333/RS;
A NECESSIDADE DA JUSTIFICAÇÃO POR DEDUÇÃO NA CONSTRUÇÃO DA RATIO DECIDENDI DE CASOS FÁCEIS A PARTIR DA TEORIA DE NEIL MACCORMICK: UMA ANÁLISE DO RESP 1.745.333/RS

dc.creatorDias, Eduardo Rocha
dc.creatorPereira, Marynna Laís Quirino
dc.date2021-03-24
dc.date.accessioned2023-09-27T19:17:23Z
dc.date.available2023-09-27T19:17:23Z
dc.identifierhttps://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/39522
dc.identifier10.5902/1981369439522
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8936782
dc.descriptionThe objective of this article is to analyze Special Appeal no. 1,745,333/RS on the basis of the argumentation justified exclusively by the deduction. Neil MacCormick proposes an integrative theory to argue by justification the legal decisions, in this sense he presents a method for easy and difficult cases. The present article is based on the method he defends to justify easy cases. Thus, to construct this article the hypothetical-deductive method is used, by means of bibliographic and documental analysis, thus it has a qualitative approach, of the basic and exploratory type. Initially, the theoretical assumptions of this approach are exposed, such as Aristotelian syllogism. Then, Neil MacCormick's justification for the deduction is presented, in order to analyze the aforementioned judgment. At the end, the assumptions and limits of this theory are presented. From this analysis, it was possible to reach the conclusion that justification by deduction is possible, but only in easy cases, which confirms MacCormick's theory.en-US
dc.descriptionEl propósito de este artículo es analizar el Recurso Especial Nº 1.745.333/RS en base al argumento justificado exclusivamente por la deducción. Neil MacCormick propone una teoría integradora para argumentar por justificación las decisiones legales, en este sentido, presenta un método para casos fáciles y difíciles. El método que defiende para justificar los casos fáciles es que este artículo se basa. Así pues, se utiliza el método hipotético-deductivo para construir este artículo, mediante el análisis bibliográfico y documental, teniendo así un enfoque cualitativo, de tipo básico y exploratorio. Inicialmente, se exponen los supuestos teóricos de este enfoque, como el silogismo aristotélico. A continuación, se presenta la justificación de Neil MacCormick para la deducción, para analizar el juicio mencionado. Al final, se presentan los supuestos y límites de esta teoría. A partir de ese análisis, se pudo concluir que la justificación por deducción es posible, pero sólo en casos fáciles, lo que confirma la teoría de MacCormick.es-ES
dc.descriptionO objetivo deste artigo é analisar o Recurso Especial n. 1.745.333/RS a partir da argumentação justificada exclusivamente pela dedução. Neil MacCormick propõe uma teoria integradora para argumentar por justificação as decisões jurídicas, nesse sentido, ele apresenta um método para casos fáceis e difíceis. A partir do método defendido por ele para justificar casos fáceis é que o presente artigo se fundamenta. Desse modo, para construir este artigo é utilizado o método hipotético-dedutivo, por meio de análise bibliográfica e documental, assim, possui abordagem qualitativa, do tipo básica e exploratória. Inicialmente, são expostos os pressupostos teóricos dessa abordagem, como o silogismo aristotélico. Depois, apresenta-se a justificação por dedução proposta por Neil MacCormick, para então analisar o referido acórdão. Ao final são apresentados os pressupostos e limites dessa teoria. A partir dessa análise, foi possível chegar à conclusão de que a justificação por dedução é possível, mas única e exclusivamente nos casos fáceis, o que confirma a teoria de MacCormick.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal de Santa Mariapt-BR
dc.relationhttps://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/39522/pdf
dc.rightsCopyright (c) 2020 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMpt-BR
dc.sourceRevista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 15 n. 3 (2020); e39522pt-BR
dc.source1981-3694
dc.source1981-3694
dc.subjecthermeneuticsen-US
dc.subjectjustification by deductionen-US
dc.subjectNeil MacCormicken-US
dc.subjectratio decidendi.en-US
dc.subjecthermenéuticaes-ES
dc.subjectjustificación por deducciónes-ES
dc.subjectNeil MacCormickes-ES
dc.subjectratio decidendi.es-ES
dc.subjecthermenêuticapt-BR
dc.subjectjustificação por deduçãopt-BR
dc.subjectNeil MacCormickpt-BR
dc.subjectratio decidendi.pt-BR
dc.titleTHE REQUIREMENT OF JUSTIFICATION BY DEDUCTION IN THE CONSTRUCTION OF THE “RATIO DECIDENDI” OF EASY CASES FROM THE PERSPECTIVE OF NEIL MACCORMICK´S THEORY: AN ANALYSIS OF THE RESP 1.745.333/RSen-US
dc.titleLA NECESIDAD DE JUSTIFICACIÓN POR DEDUCCIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DEL RATIO DECIDENDI DE CASOS FÁCILES DE LA TEORÍA DE NEIL MACCORMICK: UN ANÁLISIS DE RESP 1.745.333/RSes-ES
dc.titleA NECESSIDADE DA JUSTIFICAÇÃO POR DEDUÇÃO NA CONSTRUÇÃO DA RATIO DECIDENDI DE CASOS FÁCEIS A PARTIR DA TEORIA DE NEIL MACCORMICK: UMA ANÁLISE DO RESP 1.745.333/RSpt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución