THE CONSTITUCIONALISM BY THE BIAS OF POST-MODERNITY
O CONSTITUCIONALISMO SOB O VIÉS DA PÓS-MODERNIDADE
dc.creator | Nunes, Francisco Pizzette | |
dc.creator | Pilati, José Isaac | |
dc.date | 2017-04-19 | |
dc.date.accessioned | 2023-09-27T19:16:17Z | |
dc.date.available | 2023-09-27T19:16:17Z | |
dc.identifier | https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/24065 | |
dc.identifier | 10.5902/1981369424065 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8936602 | |
dc.description | The research starts methodologically on the concepts of paradigm, modernity and paradigmatic transition to post-modernity; and, based on that premise, it intends to confront neoconstitutionalism and guaranteeism as proposals for overcoming the positivism, opposing both theories and the modernity constitutionalism in general, (is) a new perspective, which attempts to rescue the collective, that is, by a postmodern Law theory; such theory is inspired by the Roman Republic experience with direct democracy, which is based on the participatory dimension of sovereignty, concerning the collective legal interests and self-resolution of collective disputes. It concludes that the modern constitutionalism has no solution to properly handle the complexity of post-modern conflicts. | en-US |
dc.description | O artigo parte metodologicamente dos conceitos de paradigma, modernidade e de transição paradigmática à pós-modernidade; e com base nesse aporte procura confrontar neoconstitucionalismo e garantismo como propostas de superação do positivismo, contrapondo a ambas as teorias e ao constitucionalismo da modernidade em geral, uma nova perspectiva, pela via do resgate do coletivo, ou seja, por uma teoria pós-moderna do Direito; teoria inspirada na experiência romana de república com democracia direta, a qual parte da dimensão participativa da soberania, relativamente aos bens coletivos e à autocomposição dos conflitos coletivos. Conclui-se que a vertente do constitucionalismo da modernidade não tem solução para enfrentar adequadamente a complexidade dos conflitos pós-modernos. | pt-BR |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | por | |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | pt-BR |
dc.relation | https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/24065/pdf_1 | |
dc.rights | Copyright (c) 2017 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM | pt-BR |
dc.source | Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 12 n. 1 (2017); 181-197 | pt-BR |
dc.source | 1981-3694 | |
dc.source | 1981-3694 | |
dc.subject | Constitutionalism | en-US |
dc.subject | Guaranteeism | en-US |
dc.subject | Modernity | en-US |
dc.subject | Neoconstitutionalism | en-US |
dc.subject | Legal Post-Modernity. | en-US |
dc.subject | Constitucionalismo | pt-BR |
dc.subject | Garantismo | pt-BR |
dc.subject | Modernidade | pt-BR |
dc.subject | Neoconstitucionalismo | pt-BR |
dc.subject | Pós-Modernidade Jurídica. | pt-BR |
dc.title | THE CONSTITUCIONALISM BY THE BIAS OF POST-MODERNITY | en-US |
dc.title | O CONSTITUCIONALISMO SOB O VIÉS DA PÓS-MODERNIDADE | pt-BR |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |