Os combustíveis fósseis são as principais fontes para o atendimento da crescente demanda energética global. Porém, diversos países têm direcionado esforços para diminuir a dependência desses combustíveis de origem não renovável, visando um menor impacto ambiental em seus territórios. Neste contexto, o biodiesel se apresenta como uma alternativa de energia limpa e renovável. No cenário do Brasil, o biodiesel não possui vantagem econômica frente ao diesel de petróleo. Além disso, na transesterificação de triglicerídeos, um grande volume de glicerol é formado como subproduto. O glicerol pode ser empregado como um precursor de produtos que possuem maior valor agregado, como o propileno glicol (ou 1,2-propanodiol). Desta maneira, abre-se uma oportunidade para explorar melhor a cadeia de produção de biodiesel através da estimulação do mercado de glicerol. Uma análise técnico-econômica da produção de propileno glicol empregando o glicerol como matéria-prima foi realizada em um trabalho anterior, apresentando viabilidade econômica satisfatória para uma rota que utiliza hidrogênio oriundo de fonte externa, processo considerado “parcialmente verde”, e uma rota “verde”, com a reforma à vapor do glicerol adicional ao processo anterior para gerar hidrogênio necessário para suprir a demanda, produzindo propileno glicol renovável. Portanto, o objetivo deste trabalho foi comparar a sustentabilidade da produção de propileno glicol verde ou parcialmente verde a partir do glicerol com a sua rota de produção convencional, por meio de princípios e métricas de engenharia verde. O processo considerado “parcialmente verde”, realizando a hidrogenólise do glicerol com hidrogênio oriundo de fonte externa, obteve resultados mais satisfatórios na análise deste presente trabalho acerca do desempenho sustentável, já que este processo possui um gasto menor com insumos, equipamentos e outros custos inerentes ao processo menores, gerando custo de ciclo de vida menores e maior valor presente líquido. Para além, apesar do processo “parcialmente verde” ter uma emissão maior de CO2 que o processo “verde”, esta diferença não é muito expressiva ao se comparar com o consumo de água de processo do projeto que produz hidrogênio mediante reforma à vapor do glicerol.