Esta monografia parte da análise qualitativa de duas petições iniciais, originada dos juizados especiais cíveis, tendo como objetivo compreender nesse gênero discursivo (BAKHTIN, 2011) o papel do ethos, pathos e logos nos argumentos que alegam danos morais. Baseado nos postulados de Aristóteles (2005), Reboul (2004), Perelman e Olbrechts-Tyteca (2014) e Charaudeau (2015), este trabalho mostrou que, nas PIs analisadas, o orador elabora seu discurso, recorrendo tanto aos argumentos afetivos (ethos e pathos), bem quanto aos argumentos baseados na razão (logos), para alcançar o que pretende em seu discurso: fazer com que o seu auditório (o juiz) seja favorável ao seu pedido.