Debate que se instaurou, após a crise financeira do subprime iniciada no setor imobiliário Norte Americano, a respeito da vigência do regime de metas de inflação como arcabouço de política monetária no Brasil. Como tal regime não é praticado de forma uniforme pelas economias nacionais, essa questão se inicia com um debate teórico a respeito do mesmo. Através de uma análise das práticas do regime de metas para inflação, chega-se a um conjunto de premissas que são essenciais à sua vigência. Isto feito, confrontam-se tais premissas com aquelas que foram abandonadas no triênio em análise (final de 2010 ao início de 2013), para chegar à conclusão se tais mudanças foram suficientes para justificar o suposto abandono do regime de metas de inflação no Brasil. É unânime que alguns modelos de conduta formados após 11 anos de prática do regime passaram por alguns ajustes, principalmente com a mudança na Presidência do Banco Central do Brasil e a manutenção do ambiente recessivo com a crise na zona do Euro. Como exemplo desses ajustes, podemos citar o abandono do horizonte temporal do mesmo ano calendário para atingimento da meta e o uso exclusivo da taxa Selic como instrumento de política monetária. Conclui que tais ajustes não justificam a tese do abandono do regime de metas para inflação, visto que os elementos essenciais ao regime continuaram a ser praticados.