Estudo de caráter autoetnográfico ensaístico que tem como objetivo analisar a relação entre a gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e a área de saúde do trabalhador (ST). O método (autoetnográfico) buscou elementos reflexivos da experiência vivida, tanto na gestão do SUS, quanto no campo da ST e, ainda, na participação como profissional de saúde na rede de atenção hospitalar durante a pandemia. Tendo a modalidade de ensaio como itinerário da narrativa foi analisado o conjunto de instrumentos de gestão do SUS em relação à política constitucional de ST para o conjunto dos trabalhadores brasileiros, estabelecendo uma analogia do objeto da tese com a mitologia grega, a ideologia e a utopia. Analisa as contradições da gestão entre o que deveria ser feito em matéria de ST, com base na Lei, desde a Constituição Federal de 1988, nos indicadores epidemiológicos e nos impactos dos agravos relacionados ao trabalho, com relativa ênfase na pandemia de Covid-19. As analogias utilizadas confrontam as motivações que induzem a gestão do SUS a fazer escolhas por determinadas ações e serviços que desconsideram a área pública de ST, em todos os níveis estabelecidos constitucionalmente, em seu artigo 196 - promoção, proteção, recuperação -. O estudo tem como justificativa a necessidade de se buscar alternativas concretas e debates epistemológicos que embasem o pensamento e o enfrentamento do problema da saúde do trabalhador no Brasil, com foco no caminhar que a utopia do campo reivindica.A self-ethnographic essay study that aims to analyze the relationship between the management of the brazilian Unified Health System (SUS) and the area of worker’s health (ST). The method (autoetnographic) sought reflective elements of the lived experience, both in the management of SUS, as in the field of ST, and also in the participation as a health professional in the hospital care network during the pandemic. Having the essay modality as the narrative itinerary, the set of SUS management instruments was analyzed in relation to the constitutional policy of ST for the group of brazilian workers, establishing an analogy of the object of the thesis with mythology Greek, ideology and utopia. It analyzes management contradictions between what should be done in matters of ST, based on the Law, since the Federal Constitution of 1988, on epidemiological indicators and on the impacts of work-related injuries, with relative emphasis on the Covid-19 pandemic. The analogies used confront the motivations that induce SUS management to make choices for certain actions and services that disregard the public ST area, at all levels constitutionally established, in its article 196 - promotion, protection, recovery -. The study is justified by the need to seek concrete alternatives and epistemological debates that support the thinking and the confrontation of the worker's health problem in Brazil, with a focus on the journey that the countryside utopia demands.