Article
Diagnóstico diferencial entre a febre maculosa brasileira e ao dengue no contexto das doenças febris agudas
Registro en:
MONTEIRO, Kerla Joeline Lima; ROZENTHAL, Tatiana; LEMOS, Elba Regina Sampaio de. Diagnóstico diferencial entre a febre maculosa brasileira e o dengue no contexto das doenças febris agudas. Rev Patol Trop., v.43, n.3, p. 241-250, jul.-set. 2014.
0301-0436
10.5216/rpt.v43i3.32220
Autor
Monteiro, Kerla Joeline Lima
Rozenthal, Tatiana
Lemos, Elba Regina Sampaio de
Resumen
Doenças febris agudas são comuns e frequentemente associadas com agentes infecciosos em países
tropicais como o Brasil. Com manifestações clínicas inespecíficas de difícil diferenciação de uma
série de doenças endêmicas como dengue, leptospirose e outras doenças graves, a febre maculosa
brasileira raramente tem sido considerada no diagnóstico. Este fato tem retardado o tratamento
antimicrobiano específico e, por isso, determinado a elevada letalidade frequentemente observada
no País. Neste artigo, discute-se a dificuldade do diagnóstico diferencial entre a febre maculosa
brasileira e o dengue, uma das doenças infecciosas mais importantes e frequentes no Brasil e
causadora de epidemias relatadas periodicamente, visto que a possibilidade de erros no diagnóstico
em virtude da semelhança clínica é uma realidade. Acute febrile diseases are common and often associated with infectious agents in tropical countries
such as Brazil. As it has nonspecific clinical manifestations and is hard to differentiate from a number
of endemic diseases such as dengue, leptospirosis, and other fatal diseases, Brazilian spotted fever
(FMB) has rarely been considered in diagnosis, a fact that has lead to a consequent delay in the
specific antimicrobial treatment, and has determined the high lethality often observed in this country.
In this article the authors discuss the difficulty of the differential diagnosis of FMB and dengue,
one of the most important and frequent infectious diseases in Brazil, where epidemics are reported
regularly and the possibility of errors in diagnosis due to clinical similarity is a reality.