Introdução: Processos de Incorporação de Tecnologias da Saúde são processos complexos que envolvem várias disciplinas e as partes interessadas dentro de uma organização e de saúde sistemas seguiram modelos diferentes em seus processos e sub processos de avaliação, considerando a revisão sistemática, meta-análise, os modelos impacto econômico e / ou fiscal, ou envolvendo as partes interessadas e / ou os usuários e os prestadores de cuidados. Alguns países têm sido mais ou menos bem sucedida na incorporação de tecnologias; considerando a relação entre as despesas de progresso e de saúde tecnológicos é importante para a sustentabilidade do sistema de saúde no curto e longo prazo. Objetivo: Descrever o processo de avaliação para a incorporação de tecnologias em saúde por instituições governamentais em países com sistema universal de cuidados de saúde como a Inglaterra, Brasil e Canadá, em uma perspectiva comparativa Projeto: um estudo descritivo e analítico com uma abordagem comparativa, onde uma revisão sistemática e minuciosa de documentos e artigos publicados em três instituições do governo, como NICE, CADTH e países CONITEC Inglaterra, Canadá e Brasil, respectivamente realizadas. Resultados: Os três países financiar suas agências de recursos e comissões do Estado, o que dá sustentabilidade econômica e bem NICE tem normas imperativas que dá independência. Experiência na estruturação do ETS é muito importante, NICE e CADTH. A metodologia é definida e transparente, sobretudo em NICE. Avaliações econômicas são realizadas em três entidades depende da tecnologia. A participação dos cidadãos no Brasil ainda está em processo de crescimento adicional . A maioria das tecnologias são avaliadas farmacêuticos e 62% é nova. Os recursos humanos são multidisciplinar e altamente qualificada. Só a Inglaterra tem limiares de decisão. O processo de decisão cabe ao Ministério da Saúde, com exceção da Inglaterra e as recomendações feitas pelo NICE são obrigatórios. Conclusões: O processo de incorporação de tecnologias em saúde é dada nos três países e reflete contextos específicos como o modelo do sistema de saúde e da complexidade do processo e as instituições que realizam a ETS e do seu financiamento.Introduction: Processes of Incorporation of Health Technologies are complex and involve multiple disciplines and stakeholders within an organization. Health systems have followed different models in their processes and sub processes for evaluation considering the systematic review, meta-analysis, models economic and/or fiscal impact, or involving stakeholders and/or the users and carers. Some countries have been more or less successful in incorporating technologies; considering the relationship between technological progress and health expenditures is important for the sustainability of the health system in the short and long term. Objective: Describe the evaluation process for the incorporation of health technologies by government institutions in countries with universal health care system like England, Brazil and Canada, in a comparative perspective Design: A descriptive and analytical study with a comparative approach where a systematic and thorough review of documents and articles published in three government institutions such as NICE, CADTH and CONITEC countries England, Canada and Brazil respectively performed. Results: The three countries finance their resource agencies and commissions of the state, which gives economic sustainability and well NICE has mandatory regulations that gives independence. Experience in structuring the ETS is very important as NICE and CADTH. The methodology is defined and transparent especially in NICE. Economic evaluations are performed in the three entities depends on the technology. Citizen participation in Brazil is still in the process of further. Most technologies are evaluated pharmaceuticals and 62% is new. Human resources are multidisciplinary and highly skilled. Only England has decision thresholds. The decision process rests with the Ministry of Health with the exception of England and the recommendations made by NICE are required. Conclusions: The process of incorporation of health technologies is given in the three countries and reflects specific contexts as the model of the health system and the complexity of the process and the institutions conducting the ETS and its financing.Introducción: Los procesos de Incorporación de Tecnologías en Salud son procesos complejos que involucran varias disciplinas y actores dentro de una organización y los sistemas de salud han seguido diferentes modelos en sus procesos y sub procesos considerando para su evaluación la revisión sistemática, meta análisis, modelos económicos y/o el impacto presupuestario, con la participación o no de las partes interesadas y/o de las personas usuarias y cuidadores. Algunos países han tenido mayores o menores éxitos en la incorporación de las tecnologías; teniendo en cuenta que la relación entre el avance tecnológico y el gasto sanitario es importante para la sostenibilidad del sistema de salud a corto y largo plazo. Objetivo: Describir el proceso de evaluación para la incorporación de tecnologías en salud por instituciones gubernamentales en países que tienen un sistema universal de salud como Inglaterra, Brasil y Canadá, en una perspectiva comparada Diseño: Estudio descriptivo y analítico con un abordaje comparativo donde se realiza una revisión sistematizada y profunda de documentos y artículos publicados de tres instituciones gubernamentales como NICE, CADTH y CONITEC de los países Inglaterra, Canadá y Brasil respectivamente. Resultados: Los tres países financian a sus agencias y comisiones con recursos del estado, que le da sostenibilidad económica y además NICE cuenta con reglamento obligatorio que le da independencia. La experiencia en la estructuración de la ETS es muy importante como NICE y CADTH. El proceso metodológico está definido y es transparente sobretodo en NICE. Las evaluaciones económicas se realizan en las tres entidades depende de las tecnología. La participación ciudadana en Brasil aún está en proceso de mayor crecimiento. Las tecnologías más evaluadas son productos farmacéuticos y el 62 % es nuevo. El recurso humano es multidisciplinario y altamente calificados. Solo Inglaterra cuenta con Umbrales de decisión. El proceso de decisión recae en el Ministerio de Salud a excepción de Inglaterra y las recomendaciones hechas por NICE son obligatorias. Conclusiones: El proceso de incorporación de tecnologías en salud se da en los tres países y obedece a contextos específicos como el modelo de sistema de salud y la complejidad del proceso y de las instituciones que realizan la ETS, así como su financiamiento.