Parte-se das análises da norma técnica de avaliaçäo da incapacidade e de suas revisöes, das entrevistas com os médicos peritos do INSS/RJ, com trabalhadores e profissionais de saúde,do levantamento de dados dos processos encaminhados ao INSS/RJ para reconhecimento do nexo entre as LER e o trabalho e de algumas publicaçöes que polemizavam o tema. Busca delinear os caminhos que marcaram a ruptura do enunciado das LER como doença do trabalho ao ser introduzida a questäo do fator de predisposiçäo ao adoecimento, da doença degenerativa e da simulaçäo nos diagnósticos das LER. Organiza-se a apresentaçäo da discussäo em 4 (quatro) artigos: 1) a construçäo do 'sujeito-doente' em LER, trazendo a análise das rupturas que marcaram os caminhos de leitura neuropsiquiátricas no INSS/RJ; trazendo a analise das rupturas que marcaram os caminhos de leitura neuropsiquiátricas no INSS/RJ; 2) o território da doença relacionada ao trabalho: o corpo e a medicina nas LER, delineando as bases históricas do entendimento da leitura dos corpos que servem à noçäo da doença como inutilidade; 3) a armadilha: as bases discursivas da neuropsiquiatrizaçäo nas LER, focalizando a discussäo da Austrália na década de 80 e seus desdobramentos nessa rede discursiva; 4) as LER inscritas como doença de mulheres, discutindo as implicaçöes das alianças entre mulheres, doença e predisposiçäo para a descaracterizaçäo das LER como doenças do trabalho. Conclui-se mostrando a complexidade do entendimento da análise das LER. O nosso propósito foi mostrar, nas malhas dessa rede das práticas discursivas em relaçäo ao nexo das LER, relaçöes de poder e as construçöes de saber que legitimavam algumas verdades e como estas eram assimiladas pelos peritos, pelos trabalhadores, pelos profissionais de saúde, pelos sindicatos. E ainda como esse saber/poder foi disseminado pelas normas, pelos regulamentos, pelas disciplinas que articulavam corpo, trabalho e saúde.Our project -"Games of power instituting to know of the Lesões por Esforços Repetitivos: the discursive nets of the it refuses of the nexus" - it was presented to the Center of Studies of Human Ecology and Health of the Worker, of the National School of Public Health of the Fundação Oswaldo Cruz, in March of 1997. We left of the analyses of Technical Norma of Evaluation of the Incapacity and of your revisions, of the interviews with the experts doctors from the National Institute of social security /RJ, with the workers and professionals of health, of the research of the data of the processes taken to the INSS/RJ for recognition of the connection among LER and the work and of some publications that polemized the theme. We looked for to delineate the ways that marked the rupture of the enunciation of the LER as disease of the work, with the introduction of the subject of the factor of predisposition to becoming sick, of the degenerative disease and of the simulation in the diagnoses of LER. We organized the presentation of the discussion in 4 (four) articles: 1 - The construction of the "subject-sick" in LER, bringing the analyzes of the ruptures that marked the ways of the neuropsychiatric readings in INSS/RJ; 2 - The territory of the disease related to the work: the body and the medicine in the LER, delineating the historical bases of the understanding of the reading of the bodies that serve to the notion of the disease as uselessness; 3 - The trap: the discursive bases of the neuropsychiatrization in LER, focalizing the discussion of Australia in the 1980's and your unfolding in that discursive net; 4 - The inscription of the LER as diseases of women, discussing the implications of the alliances among women, disease and predisposition for the de-characterization of the LER as diseases of the work. We concluded this thesis showing the complexity of the understanding of the analysis of the LER. Our purpose was to show, in the meshes of this net of discursive practices in relation to the nexus of the LER, the relationships of power and the constructions of to know that legitimated some truths and how these were assimilated by the experts, the workers, the professionals of health and the unions. And, also, how this to know / power was disseminated by norms, regulations and disciplines that articulated body, work and health.