O estudo sobre validação das informações de peso e estatura em gestantes no Município do Rio de Janeiro teve como objetivo avaliar a concordância entre as informações de peso e estatura medidos e referidos, desenvolvido a partir de uma amostra de 150 puérperas que se hospitalizaram em maternidades municipais. A maioria das gestantes avaliadas tinha idade entre 20-34 anos (64,0%) e iniciou o pré-natal ainda no 1º trimestre de gravidez (70%), apresentando mais de 4 consultas (86%). As médias das diferenças entre as informações medidas e as referidas foram de 0,5 kg para peso final, de 2,7 kg para o peso anterior e de -1,2 cm para estatura. Estas diferenças foram relativamente pequenas e não significativas no nível de 5%. Optou-se pela utilização de outros métodos de análise, tais como: distribuição das diferenças médias entre as informações medidas e as referidas segundo quartis das medidas diretas; estimativa do coeficiente de correlação de Pearson e coeficiente de correlação intraclasse; análise de sensibilidade; método gráfico proposto por Bland & Altman (1986) e análise de regressão logística e linear. As análises para as distribuições das diferenças de peso anterior e final, bem como de estatura segundo quartis de peso e estatura medidos, indicaram que, independente da faixa de peso ou estatura em que as gestantes se encontravam, as diferenças não foram significativas. Os valores do coeficiente de correlação intraclasse encontrados foram respectivamente de 0,95 para o peso final, de 0,92 para o peso anterior e de 0,79 para a estatura. A análise de regressão logística evidenciou que a variável mais importante na discordância entre as informações medidas e as referidas para o peso final foi o número de consultas no pré-natal (OR=2,79/IC=1,06-7,29). Outras variáveis que se mostraram relevantes foram o mês de início no pré-natal (OR=1,91/IC=0,90-4,05) e a paridade (OR=1,83/IC=0,87-3,84), entre outras, embora não tenham apresentado significância estatística. A falta de significância destas últimas está possivelmente relacionada ao pequeno tamanho amostral. O emprego simultâneo de vários métodos nas análises permitiu melhor visualização da importância e do grau de sensibilidade de cada um. A realização de adequado acompanhamento pré-natal desempenhou papel importante na concordância das informações de peso e estatura medidas e referidas.The study on validity of pregnant women’s weight and height information in the municipality of Rio de Janeiro had as its object to evaluate the agreement between report-based and measure-based values of weight and height. This study was developed from a sample of 150 lying-in women who went to municipality’s maternity-hospitals. Most part of the evaluated pregnant women was between 20 – 34 years old (64.0%), and initiated prenatal attendance still in the first trimester of pregnancy (70%) and presented more than four prenatal visits (86%). The mean differences between report-based and measure-based information were of 0.5 kg to each delivery weight, 2.7 kg for prepregnancy weight and –1.2 cm to height. These differences were relatively small and non-significant at the 5% level. There was the choice for using other analysis methods as: distribution of mean differences between measure-based and report-based information according to direct measure quartile; estimate of Pearson’s correlation coefficient and intraclass correlation coefficient (ICC); sensitivity analysis; a graphical method proposed by Bland & Altman (1986) and logistic and linear regression analysis. The analyses for weight and height difference distributions (prepregnant and delivery) according to measured weight and height quartiles proved that, independently from the range of weight or height in which the pregnant women were situated, the differences were not significant. The values of intraclass correlation coefficient (ICC) found were, respectively, of 0.95 for the delivery weight, 0.92 for the prepregnant weight and 0.79 for height. The logistic regression analysis proved that the most important variable in the discordance between measure-based and report-based for the delivery weight was the number of prenatal visits (OR=2.79 / IC=1.06-7.29). Other relevant variables were the initial prenatal month (OR=1.91 / IC=0.90-4.05), parity (OR=1.83 / IC=0.87-3.84) among others, although these variables did not present statistical significance. Their lack of significance is possibly related to the small sample size. The use of various methods simultaneously in the analyses allowed a better view of the importance and the sensitivity grade of each one. The carry out an adequate prenatal attendance performed an important role in the agreement of information on report-based and measure-based weight and height.