El presente ensayo quiere dejar reflejada la realidad médico legal del quehacer en el Consejo Medico Forense, el cual se ha visto dinamizado con la aparición de nuevas modalidades de acercamiento a la. verdad científica de las consultas que se le hacen. Aborda la dificil pero exitosa manera de realizar una entrevista médica con tres interrogadores, señala la elaboración de la pericia, razona sobre el voto salvado o disidente de uno de sus miembros, orienta sobre las vistas médico legales y las asistencias a juicio, y nos propone no olvidar que en las salas de juicio quien del Consejo Medico Forense emita un criterio diferente al voto ya emitido en el dictamen puesto a conocimiento de las partes, esta generando ahí mismo una pericia de primera instancia, no colegiada y por tan personal, lo que la convierte en un peritaje nuevo y por tanto apelable este nuevo concepto así emitido ante el Consejo Medico Forense.