This paper deals with the issue of terminology and conceptualization in the construction of the semiotic metalanguage. The starting point of this discussion is the scientific thought of C. S. Pierce, R. Bastide and É. Benveniste, who understand that the creation of a new science requires a new and precise terminology. This position is relativized and magnified by the point of view of A. J. Greimas, who defends the centrality of the conceptualization rather than the formalization and the terminological production. Thus, this study proposes and analyses two types of metalinguistic elaboration based on the dialogue with previous theories and disciplines: the borrowing and the redefining.Este trabalho discute o problema da terminologia e da conceitualização na construção da metalinguagem semiótica. O ponto de partida para essa discussão é o ideário científico de pensadores como C. S. Peirce, R. Bastide e É. Benveniste, que entendem que a criação de uma nova ciência tem como exigência a elaboração de uma nova e precisa terminologia. Essa posição é relativizada e ampliada pela visão de A. J. Greimas, que defende a centralidade da conceitualização, em detrimento da formalização e da produção terminológica. Por fim, propõem-se e analisam-se dois tipos de elaboração metalinguística baseados no diálogo com teorias e disciplinas precedentes: o empréstimo e a redefinição.Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Departamento de Lingüística, Faculdade de Ciências e Letras de AraraquaraUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Departamento de Lingüística, Faculdade de Ciências e Letras de Araraquara