dc.contributorMoraga Klenner, Claudio
dc.creatorIzquierdo Parada, Alfonso
dc.date.accessioned2023-08-10T22:45:25Z
dc.date.accessioned2023-09-08T12:38:02Z
dc.date.available2023-08-10T22:45:25Z
dc.date.available2023-09-08T12:38:02Z
dc.date.created2023-08-10T22:45:25Z
dc.date.issued2022
dc.identifierhttps://repositorio.uchile.cl/handle/2250/195126
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8752494
dc.description.abstractLo que proponemos en este trabajo es analizar críticamente el sistema de solución de controversias de la Ley de Concesiones de Obras Públicas, en particular la regulación del Panel Técnico de Concesiones y sus recomendaciones no vinculantes, determinar la necesidad de incorporar formalmente criterios jurídicos en el examen que ese organismo realiza, lo que abre también el debate acerca de la obligatoriedad de sus pronunciamientos y, en ese caso, la conveniencia de su revisión posterior en sede judicial
dc.languagees
dc.publisherUniversidad de Chile
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
dc.subjectPanel técnico
dc.subjectPaneles de expertos
dc.subjectDispute boards
dc.subjectSolución de controversias
dc.subjectArbitraje
dc.titleNecesidad y conveniencia de un panel técnico vinculante en el sistema de solución de controversias de la ley de concesiones de obras públicas
dc.typeTesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución