Reporte de casos
Reacción adversa a la administración endovenosa de un cristaloide polielectrolítico en dos caninos de raza bulldog francés: reporte de casos
Registro en:
Autor
Gutiérrez, Orly Damian
Gallego Rodríguez, Renso Sneider
Correa Usma, Juanita
Institución
Resumen
Las reacciones adversas a los cristaloides son poco frecuentes tanto en medicina humana como veterinaria. Se han reportado algunos casos en los cuales los pacientes cursan con desequilibrios endocrinos, donde es común encontrar pacientes con signos cutáneos, ventilatorios y alteraciones hemodinámicas. El presente reporte de casos incluye dos pacientes caninos de raza bulldog francés de 4 años y 4 meses de edad respectivamente. El caso 1 presenta epifora, entropión y pérdida de la visión. El caso 2 presenta una masa ocular. En ambos pacientes se hace evaluación clínica determinando como conclusión la realización de un procedimiento quirúrgico; durante la preparación quirúrgica de ambos casos se administra terapia de fluidos con solución 90 en dosis de mantenimiento presentando de manera inmediata signos de reacción adversa tales como erupción cutánea, emesis, angioedema e hipertermia. A los pacientes se les trata con dexametasona y difenhidramina y se retira la solución 90 y se cambia a hartmann y cloruro de sodio en el caso 1 y 2, respectivamente. Debido a la presentación de los signos se hace análisis de muestras de los fluidos administrados, confirmando su inocuidad. Por tanto surge la sospecha de una reacción inmunomediada de origen endocrino. Adverse reactions to crystalloids are rare in human and veterinary medicine. Some cases have been reported in which patients present with endocrine imbalances, where it is common to find patients with cutaneous signs, ventilatory signs and hemodynamic alterations. For the present case report, two canine patients of the French bulldog breed of 4 years and 4 months respectively, come to consultation, case 1 arrives because it presents epiphora, entropion and loss of vision, case 2 arrives due to the presence of an ocular mass. For the two patients a clinical evaluation is made, determining as a clinical conclusion the need to perform a surgical procedure; At the time of surgical preparation in both cases, fluid therapy with solution 90 is administered at maintenance doses, immediately presenting signs of adverse reaction such as skin rash, emesis, angioedema and hyperthermia. Patients are treated with dexamethasone and diphenhydramine and the solution 90 is withdrawn and changed to hartmann's and sodium chloride. Due to the presentation of the signs, samples were analyzed confirming the innocuousness of the hydrating solution and generating clinical suspicion of an immune-mediated reaction of endocrine origin.