Objetivo: Identificar en una muestra de sentencias de tutela, proferidas por la Corte Constitucional  Colombiana en el periodo 1992- 2010, las concepciones de salud y de enfermedad que han orientado sus  pronunciamientos en relación con la protección del derecho a la salud. Materiales y Métodos: Se analizaron  150 sentencias de tutela y de unificación (SU) motivadas en la vulneración del derecho a la salud y revisadas  por la Corte en el periodo 1992-2010. Hallazgos y Discusión: Se exploró en la concepción de vida, tratamiento, curación y en su visión sobre una noción comprehensiva de la protección de derecho a la salud. Se reconoce  el carácter de integralidad de la atención que debe ser brindada a los usuarios de los servicios de salud; así,  un tratamiento prescrito por el médico tratante no puede ser prestado de manera parcial, so pena de afectar  la posibilidad de recuperación del paciente. Hay un estatus especial de protección del derecho a la salud para la población menor de edad, ‘principio pro infans’, y a la población de la tercera edad. Es contundente el  reconocimiento de la condición de dignidad del ser humano en su concepción de ‘fin en sí misma’, de  manera tal, que insta a descartar toda actitud despectiva frente a sus necesidades corporales y espirituales,  todas las cuales merecen atención en el Estado social de derecho, que reconoce en el ser humano la razón de sus existencia y la base y justificación del sistema jurídico. Conclusiones: Se evidenció el entendimiento que  tiene la Corte de los principios de integralidad y continuidad; como de la esencia del servicio público de salud y además una visión de la salud más allá de la enfermedad.Objective: To identify a sample of writ of amparo sentences pronounced by the Colombian Constitutional  Court in the period between 1992 and 2010, the concepts of health and disease that have guided its  pronouncements regarding the protection of the right to health. Materials and Methods: One-hundred-fifty  writ of amparo and unification (SU) sentences motivated because of the breach to the right to health and  reviewed by the Court in the period between 1992 and 2010 were analyzed. Findings and Discussion: The  conceptions of life, treatment, cure and its vision comprehensive notion of protecting the right to health were explored. The comprehensiveness of care that should be provided to the users of health services is recognized; this way, a treatment prescribed by the treating physician cannot be provided partially, under  penalty to affecting the possibility of the patient’s recovery. There is a special status for the protection of the  right to health for under age population, ‘pro infans principle’, and for the elderly population. The  recognition of human dignity in their conception of “end in itself” is forceful in such a way that it urges to  discard all contemptuous attitude before their physical and spiritual needs, all of which deserve attention in  the rule of law, which recognizes in human beings the reason for its existence and the basis and justification  for the legal system. Conclusions: The understanding the Court has of the comprehensiveness and  continuity principles as the essence of the public health service and also a view of health beyond disease,  were demonstrated.