Se aborda un problema sorprendente en derecho penal general, específicamente chileno y colombiano: el reclamo de penas en cirugías estéticas solo con base en resultados lesivos. La clase de actividad médica y la actual exigencia de las “víctimas” han motivado el intento de extender la noción de las obligaciones de resultado del ámbito civil al penal. El objetivo central del trabajo es examinar tal proceder desde una metodología dogmática y práctica, con fuentes doctrinales fundamentales y el proceder jurisprudencial particularmente del caso chileno a partir de importantes resoluciones colombianas. Los resultados evidencian la falta de acuerdo sobre la noción misma de obligaciones de resultado, específicamente en Chile, y un riesgo de extensión de responsabilidad que encubre estas obligaciones a partir de criterios de imputación objetiva y de amplias consideraciones de previsibilidad. Finalmente, el estudio cuestiona la noción y efectos de las obligaciones de resultado y las rechaza para establecer penas.A surprising problem in general criminal law, specifically in Chile and Colombia is addressed: the claim of penalties in aesthetic surgeries only based on detrimental results. The kind of medical activity and the current demand of the “victims” have motivated the attempt to extend the notion of obligations to the result from the civil to the criminal sphere. The main objective of the work is to examine such a procedure from a dogmatic and practical methodology with the fundamental doctrinal sources and the jurisprudential procedure, particularly in the Chilean case, based on important Colombian resolutions.The results show the lack of agreement on the very notion of obligations to the result, specifically in Chile, and a risk of extension of liability that covers these obligations based on criteria of objective imputation and broad considerations of predictability. Finally, the study questions the notion and effects of obligations to the results and rejects them to establish penalties.