Objetivo: Determinar la cobertura del examen clínico y mamografía de tamización para cáncer de mama en  un grupo de mujeres del régimen subsidiado en el municipio de Manizales. Materiales y Métodos: Estudio  observacional de tipo transversal. Se efectuó una encuesta telefónica a 352 mujeres con edades  comprendidas entre 50 y 69 años, residentes en el área urbana y rural del municipio de Manizales durante el  cuarto trimestre de 2010. La cobertura de tamización se valoró como la proporción de mujeres con  antecedente de mamografía y examen clínico de la mama, fueron excluidas las mujeres con antecedente  personal de cáncer de mama. Se estimó frecuencia de vida, frecuencia en los últimos dos años y en el último  año. Se analizaron factores asociados a la práctica de tamización mediante el cálculo de OR ajustados.  Resultados: La frecuencia de vida de uso de examen clínico fue de 56% y de mamografía 42,3%, de los cuales el 3 y el 7% fueron diagnósticos respectivamente (mujeres sintomáticas), el resto lo hizo con fines de cribado. Por tamización 53,1% tenían examen clínico en el último año y 24,7% mamografías en los últimos dos años.  No se halló relación de las diferentes variables con la no realización de la mamografía. Conclusiones: Existe  una baja cobertura de la mamografía y el examen clínico de mama por tamización en las mujeres del  régimen subsidiado, a pesar de las recomendaciones generadas por el Ministerio de la Protección Social y el  Instituto Nacional de Cancerología.Objective: To determine the scope of breast clinical exam and screening for cancer mammogram in a group  of women under the subsidized health regime in the municipality of Manizales. Materials and Methods:  Observational, transversal type study. Telephone interviews were carried out with 352 women in ages  between 50 and 69 years old, resident in the urban and rural areas of the municipality of Manizales during  the fourth trimester in 2010. The scope of screening was assessed as the proportion of women with  mammogram and clinical breast exam history and women with personal record of breast cancer were  excluded. Life frequency, frequency in the last two years and in the previous year was estimated. Factors  associated with the screening practice were analyzed using the adjusted OR calculation. Results: Frequency  of useful life of the clinical exam was 56% and mammogram was 42.3% from which 3 and 7% were diagnoses  respectively (asymptomatic women); the rest were done for screening purposes. Through screening, 53.1%  had had clinical exam during the previous year and 24.7% had had mammograms during the last two years.  Relationship of the different variables with the carrying out of mammograms was not found. Conclusions:  There is low coverage of mammogram and clinical breast exam through screening in women under the  subsidized health regime in spite of the recommendations generated by Social Protection Ministry and the  National Study of Cancer Institute.