Las discusiones acerca de cómo interpretar metafísicamente las teorías científicas hunden profundamente  sus raíces en la historia de la ciencia y la filosofía. El debate realismo vs. antirrealismo científico, sin embargo, se instituyó como un campo autónomo en la segunda mitad del siglo pasado. En el presente trabajo se  indagará en lo que, se considera, son las dos fuentes principales del realismo científico moderno: las  interpretaciones filosóficas de nuevas teorías a partir de fines del siglo XIX y la organización del campo  epistemológico luego de que el empirismo lógico abandonara su posición dominante. Se sostiene que puede identificarse una tendencia general hacia la valoración de las cuestiones metafísicas en el análisis de las  teorías científicas; tanto en la evaluación de la teoría atómica de Dalton y la mecánica cuántica como en la  recepción crítica de la llamada ‘concepción heredada’.Discussions about how to interpret scientific theories metaphysically are deeply rooted in the history of  science and philosophy. The Scientific Realism vs. Anti-Realism debate, however, was instituted as an  autonomous field in the second half of last century. In this paper I intend to explore what I believe are the  two main sources of modern Scientific Realism: the philosophical interpretations of new theories since the  late nineteenth century, and the organization of the epistemological field after Logical Empiricism leave its  dominant position. I maintain that a general trend toward the assessment of metaphysical questions in the  analysis of scientific theories can be identified, both in the evaluation of Dalton’s atomic theory and quantum mechanics, and in the critical reception of called “received view”.