This article intends to identify methodological problems in studying the effectiveness of Cognitive Behavior Therapy (CBT)-based interventions for men who abuse their female partners and who voluntarily attend treatment. Using the systematic review method, only one study was found that met the specified criteria but had significant methodological limitations. Subsequently, a comparison was made with two other assessments to identify explanations for such limitations and the poor conduct of these studies. We corroborated that studies are scarce, and their evidence is of moderate or low quality; thus, it is not possible to draw conclusions on their effectiveness. There are theoretical-methodological challenges in the design and implementation of these interventions that increase the probability of negative outcomes when evaluated based on experimental designs as an ideal parameter. We identified assessments of treatment effect from an experimental logic and multidisciplinary works that evaluate particular aspects of the program. There are theoretical-methodological problems in interventions and the assessment of effectiveness, arising from the standards of programs with a “restricted view,” and in studies with experimental designs as an ideal parameter to know the impact of interventions. It is necessary to include these debates in the ethical discussion of public health.Este artículo se propone identificar problemas metodológicos en el estudio de la efectividad de las intervenciones basadas en la terapia cognitivo conductual (TCC) dirigida a hombres que violentan a su pareja mujer y asisten de forma voluntaria al tratamiento. Con el método de revisión sistemática utilizado se obtuvo solo un estudio que cumplió con los criterios buscados, el cual mostró importantes limitaciones metodológicas. Luego, se realizó un comparativo con otras dos evaluaciones a fin de identificar explicaciones a tales limitaciones y la poca realización de estos estudios. Se corrobora que los estudios son escasos, con moderada o baja calidad en sus evidencias y no es posible elaborar conclusiones sobre su afectividad. Existen retos teórico- metodológicos en el diseño y la implementación de estas intervenciones que aumentan la probabilidad de resultados negativos cuando se evalúan a partir de diseños experimentales como parámetro ideal. Se identificaron evaluaciones desde una lógica experimental sobre el efecto del tratamiento, y trabajos multidisciplinarios que evalúan aspectos particulares del programa. Existen  problemas teórico-metodológicos para las intervenciones y la evaluación de la efectividad, originadas en los estándares de programas con “visión restringida”, así como en los estudios con diseños experimentales como parámetro ideal para conocer el impacto de las intervenciones. Es necesario incluir estos debates en la discusión ética de la salud pública.Este artigo propõe-se a identificar problemas metodológicos no estudo sobre a efetividade de intervenções baseadas na Terapia Cognitivo-Comportamental (TCC) para homens que violentam sua parceira e que participam voluntariamente do tratamento. Com o método de revisão sistemática, obteve-se apenas um estudo que atendesse aos critérios buscados, o que apresentou importantes limitações metodológicas. Posteriormente, foi feita uma comparação com duas outras avaliações para identificar explicações para tais limitações e o fraco desempenho desses estudos. É corroborado que os estudos são escassos, com qualidade moderada ou baixa em suas evidências e não é possível tirar conclusões sobre sua afetividade . Existem desafios teórico- etodológicos no desenho e implementação dessas intervenções que aumentam a probabilidade de resultados negativos quando avaliados a partir de delineamentos experimentais como parámetro ideal. As avaliações são identificadas a partir de uma lógica experimental sobre o efeito do tratamento e trabalhos multidisciplinares que avaliam aspectos particulares do programa. Existem problemas teórico-metodológicos para as intervenções e avaliação da efetividade, originadas nos padrões de programas com “visão restrita” e nos estudos com delineamentos experimentais como parâmetro ideal para conhecer o impacto das intervenções. É necessário incluir esses debates na discussão ética da saúde pública.