dc.contributor | Gregori, Isabel Christine Silva De | |
dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/3613134514590708 | |
dc.contributor | Berger Filho , Aírton Guilherme | |
dc.contributor | Nedel , Nathalie Kuczura | |
dc.creator | Golart, Eduarda Aparecida Santos | |
dc.date.accessioned | 2023-03-15T12:23:29Z | |
dc.date.accessioned | 2023-09-04T19:33:58Z | |
dc.date.available | 2023-03-15T12:23:29Z | |
dc.date.available | 2023-09-04T19:33:58Z | |
dc.date.created | 2023-03-15T12:23:29Z | |
dc.date.issued | 2022-02-17 | |
dc.identifier | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/28199 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8626687 | |
dc.description.abstract | The traditional knowledge associated with biodiversity is all the knowledge that comes
from the traditional people and their exchange with their natural environment. This
knowledge reveals existing diverse functions in the genetic resources present in
biodiversity and as consequence become targets of interest to companies. The
agriculture, pharmaceutical and food industry – mainly – have as objective to access
traditional knowledge as means to discover genetic resources with the potential to
manufacture products and processes, which can be patented and explored whit
exclusivity. This context has made traditional knowledge unduly appropriated in recent
decades, bringing to light the necessity to protect them. In the international sphere, the
regulamentation of the access to genetic resources and the associated traditional
knowledge is mainly given through the TRIPS Deal and the Convention on Biological
Diversity (CBD). Both international norms need to be regulated by it’s members states.
In this sense surges Law nº 13.123 of 2015 in Brazil, with intent to substitue the
Provisional Measure nº 2.186 of 2001 which used to regulate the topic. In light of this
new legislation and the necessity to secure norms that bring effective protection to the
acossieted traditional knowledge, which are being unduly appropriated in the name of
capitalism and economy, comes the following questioning: It’s possible to affirm that
the advent of Law nº 13.123/2015 represented advances in the protection of traditional
knowledge associated with biodiversity in Brazil? To what extent the advances already
verified in Ecuador can be utilized as paradigms to the protection of traditional
knowledge in Brazil? In light of the proposed problematic, the objective of the present
study consists in analysing the protection of traditional knowledge associated with
biodiversity in Latin America, from the legislations of Brazil and Ecuador. It becomes
imperative to look at another country, especially in Latin America, with the intent to
understand how the protection of traditional knowledge works and seek reflections
about the reality in Brazil. For better development of the research the approaching
method chosen is the deductive, as procedure bibliographical and documental
analysis, the research technique employed is elaboration of summaries and records,
lastly the adequate base theory is complex-systematic. Law 13.123 of 2015 brought
innumerable alterations in regards to the protection of traditional knowledge, specially
about the necessity of previous consent and sharing of benefits. The mentioned law
creates exemptions front these instruments, which can weaken the desired protection.
In regards to Ecuador, it counts with a Commom Access Regime to genetic resources
and a Organic Code of Social Economy of Knowledge, which foresees a series of
indispensable requirements to the access of associated traditional knowledge. Shows
itself more apt to protect and grant rights to traditional people, in this manner the
advance of the aforementioned Laws can contribute to reinforce the protection of
traditional knowledge in Brazil. | |
dc.description.abstract | Los conocimientos tradicionales asociados a la biodiversidad son todos aquellos
conocimientos producidos por las poblaciones tradicionales a partir del intercambio
que realizan con el medio natural. Este conocimiento termina por revelar varias
funciones existentes en los recursos genéticos presentes en la biodiversidad y, como
resultado, comenzaron a despertar el interés de las empresas. Las industrias
agropecuaria, farmacéutica y alimentaria -principalmente- tienen como objetivo
acceder a los conocimientos tradicionales para descubrir recursos genéticos con
potencial para la fabricación de productos y procesos, que puedan ser patentados y
explotados con exclusividad. Este contexto significó que en las últimas décadas se
apropiaron indebidamente numerosos conocimientos tradicionales. Por lo tanto, existe
la necesidad de protegerlos legalmente. A nivel internacional, la regulación del acceso
a los recursos genéticos y los conocimientos tradicionales asociados se da
principalmente a través del Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la
Diversidad Biológica (CDB). Ambas normas internacionales deben ser reguladas por
los países miembros. En ese contexto, aparece en Brasil la Ley N° 13.123 de 2015,
en sustitución de la Medida Provisional N° 2.186 de 2001, que regulaba la materia
hasta entonces. Ante esta nueva legislación y la necesidad de establecer normas que
brinden protección efectiva a los conocimientos tradicionales asociados, que están
siendo malversados en nombre del capitalismo y de la economía, surge la siguiente
interrogante: Es posible afirmar que el advenimiento de la Ley nº 13.123 /2015
representó avances en la protección de los conocimientos tradicionales asociados a
la biodiversidad en Brasil? Debido a la problemática planteada, el objetivo del presente
estudio es analizar la protección de los conocimientos tradicionales asociados a la
biodiversidad en América Latina, a partir de la legislación de Brasil y Ecuador. Es
imperativo mirar a otro país, especialmente en América Latina, para buscar
comprender cómo se protegen los conocimientos tradicionales y construir reflexiones
para la realidad de Brasil. Para el mejor desarrollo del estudio se adopta el método de
enfoque deductivo, como procedimiento el análisis bibliográfico y documental, como
técnica de investigación la elaboración de resúmenes y actas y finalmente la teoría de
base adecuada es la sistémico-compleja. La Ley 13.123 de 2015 trajo numerosos
cambios en cuanto a la protección de los conocimientos tradicionales, especialmente
en la necesidad de consentimiento previo y distribución de beneficios. La ley en
cuestión crea excepciones a estos instrumentos, lo que termina debilitando la
protección deseada. Por su parte, Ecuador cuenta con un Régimen Común de Acceso
a los Recursos Genéticos y un Código Orgánico de la Economía Social del
Conocimiento, los cuales establecen una serie de requisitos esenciales para el acceso
a los conocimientos tradicionales asociados. Es más apto para proteger y otorgar
derechos a las poblaciones tradicionales, de tal forma que los avances de las Leyes
mencionadas pueden contribuir para fortalecer la protección de los conocimientos
tradicionales en Brasil. | |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Maria | |
dc.publisher | Brasil | |
dc.publisher | Direito | |
dc.publisher | UFSM | |
dc.publisher | Programa de Pós-Graduação em Direito | |
dc.publisher | Centro de Ciências Sociais e Humanas | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | |
dc.subject | Conhecimentos tradicionais | |
dc.subject | Legislação do Brasil | |
dc.subject | Legislação do Equador | |
dc.subject | Sistema de patentes | |
dc.subject | Sociobiodiversidade | |
dc.subject | Traditional knowledge | |
dc.subject | Ecuadorian legislation | |
dc.subject | Patent system | |
dc.subject | Sociobiodiversity | |
dc.subject | Conocimiento tradicional | |
dc.subject | Legislación ecuatoriana | |
dc.subject | Sociobiodiversidad | |
dc.title | A proteção dos conhecimentos tradicionais associados à biodiversidade na América Latina: uma análise das legislações do Brasil e do Equador | |
dc.type | Dissertação | |