The present work, whose motivation was the reading of the book the city for people by Jan Gehl, aims to analyze the master plan of Natal approved in 1994 and revised in 2022, from the point of view of the presence of the human dimension in the construction of a “city for the people” while contributing to spatial selectivity. According to the thinking of Jan Gehl, the “City for the people” is configured as a principle that would allow the rescue of the human dimension and the renewal of the ways of using urban spaces. However, urban legislation, in the form of the master plan, becomes a key to reading the present time by raising expectations about the transformative possibility of space by tying together articles that prioritize the transformation of the real city, at the same time that they impel the city " problematic” as permanence, subtracting people’s right to the city. In this research, the dialectical method is used, contemplating the three-dimensionality of the spaces: conceived, lived and perceived, allowing the understanding of the analysis of the spatial processes in these different levels. The spaces analyzed in this work were selected considering an active participation of public-private governance, and newly revitalized spaces. Thus, at the end of this research, it was possible to perceive that projects based on Jan Gehl's methodology are positive, however, distorted on the political discourse when they transpose spaces for the performance of spatial practice, promoting spatial selectivity.O presente trabalho, cuja motivação foi a leitura do livro a cidade para as pessoas de Jan Gehl, tem por objetivo analisar o plano diretor de Natal aprovado em 1994 e revisado em 2022, sob o ponto de vista da presença da dimensão humana na construção de uma “cidade para as pessoas” ao mesmo tempo que contribui para a seletividade espacial. De acordo com o pensamento de Jan Gehl, a “Cidade para as pessoas” se configura como princípio que permitiria o resgate da dimensão humana e a renovação das formas de usos dos espaços urbanos. No entanto, a legislação urbanística, na figura do plano diretor, torna-se chave de leitura do tempo presente por suscitar expectativas sobre a possibilidade transformadora do espaço ao amarrar artigos que priorizem a transformação da cidade real, ao mesmo tempo que impelem a cidade “problemática” como permanência, subtraindo o direito à cidade pelas pessoas. Nesta pesquisa, emprega-se o método dialético contemplando a tridimensionalidade dos espaços: concebido, vivido e percebido permitindo a compreensão da análise dos processos espaciais nestes diferentes níveis. Os espaços analisados neste trabalho foram selecionados considerando uma ativa participação de governança público-privada, e espaços recém revitalizados. Assim, ao final desta pesquisa, foi possível perceber que projetos baseados na metodologia de Jan Gehl, são positivos, porém, desvirtuados sobre o discurso político quando transpõem os espaços para a atuação da prática espacial, promovendo a seletividade espacial.