El presente estudio tiene como objetivo determinar si el delito de captaci?n masiva y habitual de dinero, consagrado en el C?digo Penal Colombiano (arts. 316 y 316 A) ha cumplido la finalidad preventiva y sancionatoria que busca el derecho penal. Esto permitir? examinar la evoluci?n del grave delito de captaci?n masiva y habitual de dinero en el pa?s, donde puede pensarse que la cuesti?n es consecuencia de los bajos intereses que han persistido en las instituciones bancarias, como tambi?n si se tratara de un m?todo f?cil para "ganar dinero" o "enriquecerse", situaci?n que con el transcurrir del tiempo se convirti? en un fen?meno delictivo reiterativo. A pesar de los esfuerzos del Estado en materia de protecci?n y prevenci?n frente a este tipo de acciones delictivas han sido cortos, puesto que han sido d?biles las regulaciones por parte de los entes gubernamentales, lo que ha conllevado a que esta clase de actividades florezcan en la naci?n. Para el efecto, se abordar? el uso de las medidas institucionales y de choque implementadas por el ente regulador desde los a?os 80s hasta la actualidad, debido al aumento en las ?ltimas d?cadas como lo reflejan informes de la Fiscal?a General de la Naci?n, raz?n por la que se hace necesario revisar la redacci?n actual de la norma, para determinar si esta ha sido eficaz para combatir el delito o contrario sensu, sugerir otra forma de redacci?n que contribuya en un n?mero mayor la investigaci?n y condena de quienes actualizan este comportamiento en el pa?s.The purpose of this study is to determine whether the crime of massive and habitual money laundering, enshrined in the Colombian Penal Code (arts. 316 and 316 A) has fulfilled the preventive and punitive purpose sought by the criminal law. This will make it possible to examine the evolution of the serious crime of massive and habitual money laundering in the country, where it may be thought that the issue is a consequence of the low interest rates that have persisted in banking institutions, as if it were an easy method to "make money" or "get rich", a situation that with the passage of time became a reiterative criminal phenomenon. Despite the efforts of the State in terms of protection and prevention against this type of criminal actions, they have been short, since the regulations by the governmental entities have been weak, which has led to the flourishing of this type of activities in the nation. For this purpose, the use of institutional and shock measures implemented by the regulatory body from the 80s to the present will be addressed, due to the increase in recent decades as reflected in reports of the Attorney General's Office, which is why it is necessary to review the current wording of the rule, to determine whether this has been effective in combating crime or contrary sensu, suggest another form of wording that contributes to a greater number of investigation and conviction of those who actualize this behavior in the country.