A lo largo de este trabajo de investigación se analizan de manera descriptiva los diferentes argumentos y contraargumentos que se enfrentan en la arena discursiva del debate por el lenguaje inclusivo y no sexista. Del mismo modo, se observan las distintas propuestas de implementación desarrolladas al respecto. Esta tesina de grado parte del supuesto de que el lenguaje inclusivo es un fenómeno retórico cuyo objetivo es causar un impacto en su auditorio y así lograr instalar el tema. Por lo tanto, tiene lugar en la esfera de la discusión política a la vez que está siendo analizado e interpretado como un elemento de transformación lingüística. Se contemplan tres momentos o etapas en los que se llevará a cabo esta investigación. En primer lugar, un momento teórico-metodológico dónde se abordan conceptos y definiciones para desarrollar esta investigación. En segundo lugar, los argumentos a favor y en contra en donde se abordan los diferentes posicionamientos respecto al lenguaje inclusivo, su naturaleza y su potencial. En tercer lugar, las propuestas de implementación. Este punto se refiere a las distintas formas de lenguaje no sexista que se pueden encontrar y que se proponen como alternativaThroughout this research paper, we will analyze in a descriptive manner the different arguments and counterarguments that confront each other within the discursive arena of the debate for inclusive and non-sexist language. In the same way, we will observe the different proposals for the implementation developed in this regard. This degree thesis is based on the assumption that inclusive language is a rhetorical phenomenon whose goal is to cause an impact on its audience and install the theme. Therefore, it takes place in the political sphere at the same time that it is being analyzed and interpreted as an element of linguistic transformation. Three stages are contemplated in which this investigation will be carried out. Firstly, a theoretical methodological moment where concepts and definitions are addressed to develop this research. Secondly, the arguments for and against where the different positions regarding inclusive language, its nature and its potential are addressed. Thirly, implementation proposals. It refers to the different forms of non-sexist language that can be found and that are proposed as an alternativeFil: Bertozzi, Lucio. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Escuela de Comunicación Social; Argentina