Fil: Catenazzo, Carlos. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro; Argentina.Fil: Riat, Martha Cecilia. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro; Argentina.Fil: Cremona, María Victoria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. EEA-Bariloche. Río Negro; Argentina.Fil: Arroyo, Alejandra. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural. Río Negro; Argentina.Fil: Velazco, Virginia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. EEA-Bariloche. Río Negro; Argentina.La reutilización de agua residual tratada (RART), es de especial interés en regiones áridas y semiáridas, dado que se aprovechan agua y nutrientes en ambientes donde su disponibilidad para actividades humanas es muy limitante. Existen variables ambientales que es necesario monitorear, entre ellas la evolución de distintas formas de nitrógeno. El objetivo del trabajo fue plantear un balance de Nitrógeno (N) y evaluar su ajuste. También analizar la acumulación y el movimiento del nitrógeno inorgánico dentro del perfil. Se trabajó sobre un ensayo instalado desde 2016 en Ingeniero Jacobacci, en el que se compara el riego con agua residual tratada (ART) con el riego con agua de perforación (AL), en dos tipos de vegetación: cultivo de alfalfa (A) y campo natural (CN). En cada parcela, se midió el N en suelo al inicio del ensayo y luego de la segunda temporada de riego, se cosecho biomasa en tres ocasiones por temporada y se registró la lámina entregada considerando el contenido de N del ART. Se plateo una ecuación de balance teórica y los resultados se cotejaron con las mediciones. Los mismos, mostraron que efectivamente existe acumulación de nitrógeno en las parcelas regadas con ART (diferencias significativas, p<0,05). La correlación de Pearson y regresión lineal muestran que la estimación planteada para todos los factores (Tipo de agua y Vegetación), funciona aceptablemente (r=0.66; p=0.02; R2=0.44; n=12) para la cantidad de datos utilizados, evidenciando una mejora notoria al analizar los datos por tipo de vegetación (r>0.9; R2>0.82; n=6). Se concluye además que es necesario revisar algunos supuestos teóricos utilizados en la ecuación, y ajustar el modelo para procesos como la fijación biológica en leguminosas. El análisis de Amonio y Nitrato en profundidad, mostro una relación positiva entre el aumento del Nitrógeno total (Nt) en estrato 0-40 cm y NO3- en profundidad (60-80 cm) y los valores no superan los valores de riesgo ambiental (WHO, 2006).