Fil: Chillo, María V. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural (IRNAD); ArgentinaFil: Vázquez, Diego. Consejo de Investigaciones Científicas y Tecnológicas. Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de Zonas Áridas (IADIZA); ArgentinaFil: Amoroso, Mariano M. Universidad Nacional de Río Negro. Sede Andina. Instituto de Investigaciones en Recursos Naturales, Agroecología y Desarrollo Rural (IRNAD); ArgentinaFil: Bennett, Elena. McGill University. Department of Natural Resource Sciences and McGill School of Environment; CanadaFil: Chillo, María V. Consejo de Investigaciones Científicas y Tecnológicas; ArgentinaFil: Amoroso, Mariano M. Consejo de Investigaciones Científicas y Tecnológicas; ArgentinaLa comprensión de los vínculos entre biodiversidad, procesos y servicios ecosistémicos (SE) es fundamental para el manejo sustentable de sistemas productivos. La ganadería extensiva es la principal actividad productiva en bosques, pero sus efectos sobre esta relación son escasamente conocidos, principalmente ¿porque los SE son regulados por múltiples procesos que pueden responder de distintas formas a cambios en la diversidad. En este trabajo caracterizamos la relación entre biodiversidad, procesos y SE bajo distintas intensidades de uso silvopastoril; y los cambios en la relación entre SE por la intensificación del uso del suelo. Se trabajó en bosques mixtos de ciprés de la cordillera y coihue del noroeste de la Patagonia Argentina. Se cuantificó la diversidad funcional de plantas del sotobosque, la tasa de descomposición de hojarasca del sitio y biomasa verde en pie (indicadores de procesos); y la producción de forraje, fertilidad de suelo, herencia cultural y prevención de la erosión (indicadores de SE) en sitios con alto y bajo uso silvopastoril. Se compararon modelos de ecuaciones estructurales para poner a prueba las hipótesis sobre el mecanismo detrás de la relación entre biodiversidad y funcionamiento del ecosistema. Las potenciales sinergias y compromisos entre SE se identificaron con correlaciones de a pares y gráficos de flor. La complementariedad de nicho y el efecto de muestreo son hipótesis que explican la relación entre biodiversidad y funcionamiento del ecosistema. Ambos modelos fueron apoyados por los datos, pero el de efecto de muestreo presentó el mejor ajuste. De esto se desprende que el funcionamiento del ecosistema y la provisión de SE estarían determinados por la presencia de rasgos funcionales de mayor importancia y no por una mayor diversidad en sí. Tanto la diversidad funcional como el valor de las características funcionales fue positivamente afectado por el aumento en la intensidad de uso. Las sinergias se encontraron entre servicios de regulación y culturales, mientras que los compromisos se encontraron entre servicios de provisión y de regulación. La fuerza de estas relaciones varió entre intensidades de uso, pero su dirección se mantuvo. Así, el incremento de servicios de provisión se alcanza a expensas de servicios culturales y de regulación.