RESUMEN: Este artículo discute los puntos de vista de la corriente de pensamiento dominante respecto a la utilidad o inutilidad de la Historia del Pensamiento Económico (en adelante HPE). Estos puntos de vista se basan en un supuesto oculto: una “visión acumulativa” según la cual el punto de llegada provisional de la economía contemporánea debe incorporar todas las contribuciones teóricas anteriores de una forma mejorada. Los críticos del positivismo le permitieron a la filosofía de la ciencia reconocer la existencia de diferentes enfoques, tanto en la economía como en otras ciencias. La conceptualización, reconocida por Schumpeter como la primera etapa en la teorización económica, permite que las diferentes visiones del mundo en las cuales se basan los diversos enfoques, tomen forma y alcancen un mayor reconocimiento. Es aquí donde la HPE juega un papel esencial. En este artículo se toma como ejemplo las diferencias entre los enfoques clásicos y marginalistas de la Economía. De esta forma, la HPE resulta esencial en los Planes de Estudio de Economía tanto a nivel de pregrado como de posgrado. En el primer caso como una ayuda decisiva para una mejor comprensión y evaluación de los teorías/modelos ya formalizados y, en el segundo caso, como una formación en el método filológico de investigación, esencial en la primera etapa de la teorización.ABSTARCT: Mainstream views concerning the uselessness or usefulness of HET are illustrated. These rely on a hidden assumption: a ‘cumulative view’ according to which the provisional point of arrival of contemporary economics incorporates all previous contributions in an improved way. Critiques of positivism led philosophy of science to recognise the existence of different approaches – in economics, as in other sciences. Conceptualisation, recognised by Schumpeter as the first stage in economic theorising, is the stage in which the different visions of the world underlying the different approaches, take shape – and are better recognised. In this, HET plays an essential role. As an illustration, the differences between the classical and marginalist conceptualisations of the economy are illustrated. Thus HET is essential in both undergraduate and graduate economic curricula, as a decisive help towards a better understanding and evaluation of formalised theories/models in the first case, and as an education to the philological method of research, essential in the first stage of theorising, in the case of graduate curricula.