Morphological characterization of varieties of Chenopodium quinoa cultivated in the department of Boyacá, Colombia

Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia

dc.creatorInfante R., Harvey
dc.creatorAlbesiano, Sofía
dc.creatorArrieta V., Leopoldo
dc.creatorGómez V., Nubia
dc.date2018-09-26
dc.date.accessioned2023-08-28T15:13:47Z
dc.date.available2023-08-28T15:13:47Z
dc.identifierhttps://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/977
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8442950
dc.descriptionIn the department of Boyacá, seeds of Chenopodium quinoa Willd. are planted, which correspond to a mixture of varieties, producing different grain sizes and saponin concentrations, affecting the quality and yield of the derived products, and therefore their commercialization, whenever the buyer requires it for a certain purpose, sweet varieties for bakeries or with high contents of saponin for the detergent industry. The objective was to compare the morphological characters, to identify the six varieties, according to the constant and conspicuous characteristics, as well as physiological parameters in the reproductive and vegetative stages. Observations were made in the different stages of development; in seeds, germination tests were made, the diameter and weight were measured; In the seedling stage, the total height, hypocotyl length, cotyledon lamina length and changes in red pigmentation were determined, qualitatively evaluated by direct observation. In adult plants, reproductive and vegetative characters were reviewed. A taxonomic key was proposed for the identification of the varieties. Blanca Real recorded the highest germination percentage (98%). Amarilla Marangani presented the seeds with the greatest weight and diameter and the longest cotyledons. The height of the Black and Piartal seedlings was below the other varieties. Blanca de Jericó, Blanca Real and Piartal presented weak reddish colorations in the hypocotyl and cotyledons. The identification of each variety will result in better products for growers, marketers, and processors.en-US
dc.descriptionEn el departamento de Boyacá, se siembran semillas de Chenopodium quinoa Willd., las cuales, corresponden a una mezcla de variedades, produciendo diferentes concentraciones de saponina y de tamaños de grano, afectando la calidad y el rendimiento de los productos derivados y, por tanto, su comercialización, toda vez que el comprador lo requiere para un determinado fin, como variedades dulces, para las panaderías o, con altos contenidos de saponina, para la industria de detergentes. El objetivo fue comparar los caracteres morfológicos, para identificar las seis variedades, de acuerdo con las características constantes y conspicuas, además de parámetros fisiológicos en etapa reproductiva y vegetativa. Se realizaron observaciones en las diferentes etapas del desarrollo; en semillas, se hicieron pruebas de germinación, se midió el diámetro y el peso; en el estadio de plántula, se determinó la altura total, longitud del hipocótilo, largo de la lámina de los cotiledones y cambios en la pigmentación rojiza, evaluada cualitativamente por observación directa. En plantas adultas, se revisaron caracteres reproductivos y vegetativos. Se propuso una clave taxonómica, para la identificación de las variedades. Blanca Real registró el porcentaje de germinación más alto (98%). Amarilla Maranganí presentó las semillas con el mayor peso y diámetro y los cotiledones más largos. La altura de las plántulas Negra y Piartal estuvo por debajo de las otras variedades. Blanca de Jericó, Blanca Real y Piartal presentaron coloraciones rojizas débiles en el hipocótilo y en los cotiledones. La identificación de cada variedad redundará en mejores productos para los cultivadores, comercializadores y procesadores.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.languageeng
dc.publisherUniversidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.Aes-ES
dc.relationhttps://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/977/1431
dc.relationhttps://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/977/1675
dc.relation/*ref*/ALANOCA, C.; GUZMAN, D.; LUTINO, S.; IQUIZE, E. 2013. Evaluación de la germinación de accesiones del Banco de Germoplasma de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) del estado plurinacional de Bolivia. Rev. Cient. Inv. INFO–INIAF (Bolivia). 1:23.
dc.relation/*ref*/BAZILE, D.; BERTERO, D.; NIETO, C. (Editores). 2014. Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013. FAO (Chile) y CIRAD (Francia). 724p.
dc.relation/*ref*/BETANCOURTH, C.; BARCO, O.; ROSAS, I.D. 2007. Evaluación y transferencia de tecnología para tres genotipos promisorios de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd) en los municipios de Pasto y Guaitarilla del Departamento de Nariño. Rev. Cienc. Agr. (Colombia). 24(1):74-87.
dc.relation/*ref*/BOUBAKER, M.; BEN, M.; GDIRI, H. 1999. Réponse du blé dur au stress hydrique et à la profondeur de semis pendant le stade jeune plante. Sécheresse (Francia). 10(1):35-38.
dc.relation/*ref*/CABROL, N.A.; FEISTER, U.; HÄDER, D.P.; PIAZENA, H.; GRIN, E.A.; KLEIN, A. 2014. Record solar UV irradiance in the tropical Andes. Front. Environ. Sci. (United Kingdom). 2:19.
dc.relation/*ref*/DELATORRE, J.; SÁNCHEZ, M.; DELFINO, I.; OLIVA, M. 2013. La quinua (Chenopodium quinoa Willd), un tesoro andino para el mundo. Idesia (Chile). 31(2):111-114.
dc.relation/*ref*/DELGADO, A.; PALACIOS, J.; BETANCOURT, C. 2009. Evaluación de 16 genotipos de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd.) en el municipio de Iles, Nariño (Colombia). Agron. Colomb. (Colombia). 27(2):159-167.
dc.relation/*ref*/DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN DE BOYACÁ. 2016. Anuario Estadístico. Available online in: http://www.dapboyaca.gov.co [access on 03/09/2018].
dc.relation/*ref*/DUEÑAS, D.M. 2014. Competitive surveillance of quinoa: Potential for the Boyaca Department. Suma de Negocios (Colombia). 5(12):85-95.
dc.relation/*ref*/FAO. 2014. Normas para bancos de germoplasma de recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura. Roma. E–ISBN 978–92–5–308262–9. Available online in: http://www.fao.org/3/a–i3704s.pdf [access on 09/01/2018].
dc.relation/*ref*/FONT, Q.P. 1979. Diccionario de Botánica. Editorial Labor (México). 1244p.
dc.relation/*ref*/GONZÁLEZ, J.A.; BRUNO, M.; VALOY, M.; PRADO, F.E. 2011 Genotypic variation of gas exchange parameters and leaf stable carbon and nitrogen isotopes in ten quinoa cultivars grown under drought. J. Agron. Crop Sci. 197:81-93.
dc.relation/*ref*/GONZÁLEZ, J.A.; KONISHI, Y.; BRUNO, M.; VALOY, M.; PRADO, F.E. 2012. Interrelationships among seed yield, total protein and amino acid composition of ten quinoa (Chenopodium quinoa) cultivars from two different agroecological regions. J. Sci. Food Agric. (England). 92:1222-1229.
dc.relation/*ref*/GONZÁLEZ, J.A.; PONESSA, G.I.; BUEDO, S.E.; MERCADO, M.I.; PRADO, F.E. 2014. Asimilación fotosintética máxima en variedades de quinoa (Chenopodium quinoa) de diferentes orígenes geográficos y su relación con la morfología foliar. Lilloa (Argentina). 51(2):177-193.
dc.relation/*ref*/GONZÁLEZ, J.A.; EISA, S.; HUSSIN, S.; PRADO, F.E. 2015. Quinoa: an Incan crop to face global changes in agriculture. In: Murphy, K.S.; Matanguihan, J. (eds). Quinoa: Improvement and sustainable production. Wiley–Blackwell, Hoboken (United States). p.1-18.
dc.relation/*ref*/GRAF, B.L.; ROJO, L.E.; DELATORRE, J.; POULEV, A.; CALFIO, C.; RASKIN, I. 2016. Phytoecdysteroids and flavonoid glycosides among Chilean and commercial sources of Chenopodium quinoa: variation and correlation to physico–chemical characteristics. Sci. Food Agric. (England). 96(2):633-643.
dc.relation/*ref*/IBNORCA. 2002. Norma Boliviana NB312004–ICS 67.060 Cereales, leguminosas y productos derivados. ICS 67.040 productos alimenticios en general. (Bolivia). 8p.
dc.relation/*ref*/IVANOVA, L.A. 2014. Adaptive features of leaf structure in plants of different ecological groups. Russ. J. Ecol. (Rusia). 45(2):107-115.
dc.relation/*ref*/JELLEN, E. 2014. Botánica, Filogenia y Evolución. In: Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013. FAO–CIRAD (Chile–Francia). p.12-13.
dc.relation/*ref*/LÓPEZ, M.P.; MALDONADO, S. 2013. Ricinosomes provide an early indicator of suspensor and endosperm cells destined to die during late seed development in quinoa (Chenopodium quinoa). Ann. Bot. (England). 112:1253-1262.
dc.relation/*ref*/MASAAKI, S. 2014. Diversity in plant red pigments: anthocyanins and betacyanins. Plant Biotechnol. Rep. (Singapur). 8:37-48.
dc.relation/*ref*/MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. 2005. Alianza cadena agroalimentaria de la Quinua. Estudio de preinversión alianza Quinua en Boyacá. Bogotá, Colombia. Available from Internet at: http://www.misionrural.net/observatorio/alianzas/productos/quinua/cucaita–samaca/PreInversionQuinuaBoyaca.pdf [access on 5/02/2018].
dc.relation/*ref*/MINITAB STATISTICAL SOFTWARE. 2016. United States. Available from Internet at: http://www.minitab.com/es–mx/products/minitab/pricing/ [access on 13/08/2018].
dc.relation/*ref*/MONTOYA, L.A.; MARTÍNEZ, L.; PERALTA, J. 2005. Análisis de variables estratégicas para la conformación de una cadena productiva de quinua en Colombia. Innovar (Colombia). 15(25):103-119.
dc.relation/*ref*/MORENO, N. 1984. Glosario botánico ilustrado. Instituto Nacional de Investigaciones sobre recursos bióticos. Compañía Editorial Continental (México). 300p.
dc.relation/*ref*/MORILLO, A.; CASTRO, M.; MORILLO, Y. 2017. Caracterización de la diversidad genética de una colección de quinua (Chenopodium quinoa Willd). BSAA (Colombia). 15(2):49-56.
dc.relation/*ref*/MUJICA, A.; JACOBSEN, S.; IZQUIERDO, J.; MARATHEE J. 2004. Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) Puno–Perú. 17p.
dc.relation/*ref*/PAŚKO, P.; BARTOŃ, H.; ZAGRODZKI, P.; GORINSTEIN, S.; FOŁTA, M.; ZACHWIEJA, Z. 2009. Anthocyanins, total polyphenols and antioxidant activity in amaranth and quinoa seeds and sprouts during their growth. Food Chem. (England). 115(3):994-998.
dc.relation/*ref*/PÉREZ, C. 2004. Técnicas de análisis multivariante de datos. Aplicaciones con SPSS. Pearson Prectice Hall (Madrid). p. 456-672.
dc.relation/*ref*/PITZSCHKE, A. 2018. Molecular dynamics in germinating, endophyte–colonized quinoa seeds. Plant Soil. (Australia). 422(1-2):135-154.
dc.relation/*ref*/PRADO, F.E.; FERNÁNDEZ, J.L.; TSAROUCHI, M.; PSARAS, G.K.; GONZÁLEZ, J.A. 2014. Variation of seed mineral concentrations in seven quinoa cultivars grown in two agroecological sites. Cereal Chem. (Australia). 91(5):453-459.
dc.relation/*ref*/REGUERA, M.; CONESA, C.M.; GIL-GÓMEZ, A.; HAROS, C.M.; PÉREZ-CASAS, M.Á.; BRIONES-LABARCA, V.; BOLAÑOS, L.; BONILLA, I.; ÁLVAREZ, R.; PINTO, K.; MUJICA, Á.; BASCUÑÁN-GODOY, L. 2018. The impact of different agroecological conditions on the nutritional composition of quinoa seeds. PeerJ (United States). 6:4442.
dc.relation/*ref*/REYES, T.; SCARTAZZA, A.; CASTAGNA, A.; COSIO, E.; RANIERI, A.; GUGLIELMINETTI, L. 2018. Physiological effects of short acute UVB treatments in Chenopodium quinoa Willd. Sci. Rep. (United States). 8:371.
dc.relation/*ref*/SAYAGO, J.; MARTÍNEZ, F.; GONZÁLEZ, D.; GONZÁLEZ, J.; ISLA, M. 2017. Análisis nutricional y funcional de plantas de quinoa cultivadas en el Noroeste Argentino. Dominguezia (Argentina). 33(1):85.
dc.relation/*ref*/TORRES, J.; VARGAS, H.; CORREDOR, G.; REYES, L.M. 2000. Morpho–agronornic characterization of nineteen cultivars of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) under Bogota’s savanna conditions. Agron. Colomb. (Colombia). 17:61-68.
dc.relation/*ref*/VEGA, A.; MIRANDA, M.; VERGARA, J.; URIBE, E.; PUENTE, L.; MARTÍNEZ, E.A. 2010. Nutrition facts and functional potential of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.), an ancient Andean grain: a review. J. Sci. Food Agric. (United States). 90:2541-2547.
dc.relation/*ref*/VELOZA, C.; ROMERO GUERRERO, G.; GÓMEZ PIEDRAS, J.J. 2016. Morphoagronomic response and protein quality of three accessions of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in the northern sabana of Bogota. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 19(2):325-332.
dc.relation/*ref*/VILCHE, C.; GELY, M.; SANTALLA, E. 2003. Physical properties of quinoa seeds. Biosyst. Eng. (United Kingdom). 86(1):59-65.
dc.relation/*ref*/ZAR, J.H. 1996. Bio–Statistical Analysis. Prentice Hall, Upper Saddle River. (United States). 663p.
dc.relation/*ref*/ZHANG, T.; GU, M.; LIU, Y.; LV, Y.; ZHOU, L.; LU, H.; ZHAO, H. 2017. Development of novel Indel markers and genetic diversity in Chenopodium quinoa through whole–genome re–sequencing. BMC genomics (United Kingdom). 18(1):685
dc.rightsDerechos de autor 2018 Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científicaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica; Vol. 21 No. 2 (2018): Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre; 329-339en-US
dc.sourceRevista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica; Vol. 21 Núm. 2 (2018): Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre; 329-339es-ES
dc.sourceRevista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica; v. 21 n. 2 (2018): Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre; 329-339pt-BR
dc.source2619-2551
dc.source0123-4226
dc.source10.31910/rudca.v21.n2.2018
dc.subjectClave taxonómicaes-ES
dc.subjectgerminación de semillases-ES
dc.subjectmorfologíaes-ES
dc.subjectquinuaes-ES
dc.subjectvariedadeses-ES
dc.subjectTaxonomy keyen-US
dc.subjectseed germinationen-US
dc.subjectmorphologyen-US
dc.subjectQuinoaen-US
dc.subjectvarietiesen-US
dc.titleMorphological characterization of varieties of Chenopodium quinoa cultivated in the department of Boyacá, Colombiaen-US
dc.titleCaracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombiaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución