Programación de riego en cítricos en base a sensores de medida del estado hídrico del suelo y de la planta

dc.creatorVélez Sánchez, Javier Enrique
dc.creatorIntrigliolo, Diego Sebastiano
dc.creatorCastel Sánchez, Juan Ramón
dc.date2011-12-31
dc.date.accessioned2023-08-28T15:13:07Z
dc.date.available2023-08-28T15:13:07Z
dc.identifierhttps://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/776
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8442772
dc.descriptionAn experiment on regulated deficit irrigation (RDI) strategies was performed during 2004 in an orchard of ‘Clementina de Nules'/'Citrange carrizo' In Valencia Spain. Three different irrigation scheduling protocols were compared. Two approaches were based on the information derived from the plant and a third one managed on a sustained, fixed deficit application. Deficit irrigated treatments were compared to a well-watered control treatment, irrigated at 100% of a weighting lysimeter evapotranspiration (ETlis) located in the same orchard. Water restrictions were applied during the fruit growth period after June fruit drop, from July to October, and during the rest of the year all treatments were irrigated at 100% ETlis. Irrigation management based on plant measurements consisted of a variable application rate in order to maintain the maximum daily stem contraction close to 125% and 135% of MDS value of control treatment (MDS ratio management). Finally, the third deficit irrigation treatment was irrigated at 52% of ETlis during the whole restriction period. The results show that was possible to schedule irrigation based on MDS information in order to maintain the MDS ratio respect to the control around the preset values of 125% and 135% respectively. Yield and number of fruit per tree was significantly lower (p <0,05) respect to control the RDfixed and MCD 1,35, but not in the MCD 1,25 treatments. Fruit size distribution and fruit quality in all treatment did not differ significantly (p <0,05) respect to control, despite the water saving achieved, which ranged from 12 to 19%, on an seasonal basis.en-US
dc.descriptionDurante el 2004, se realizó un experimento de riego deficitario controlado (RDC) en una parcela de "Clementina de Nules/Citrange carrizo", en valencia España, en el que se estudiaron tres programaciones de riego diferentes basadas en: i) la planta (dendrómetros) y ii) riego deficitario fijo. Todas ellas, se compararon con un control bien regado durante todo el año, al 100% de la evapotranspiración de un lisímetro de pesada (ETlis), situado en la misma parcela. Los tratamientos diferenciales de riego, se iniciaron tras la caída fisiológica de frutos y su duración coincidió con el periodo de crecimiento más activo del fruto, desde mediados de julio hasta octubre. Durante el resto del año, todos los tratamientos se regaron al 100% de la ETlis. A los tratamientos regados en base a la información de la planta (MCD1,25 y MCD 1,35) se les aplicó semanalmente un volumen de agua variable para mantener la máxima contracción diaria del tronco (MCD), en torno al 125 y 135%, respectivamente, de la del control. El tratamiento de riego deficitario sostenido (RDfijo) consistió en la aplicación de un 52% ETlis durante el periodo de restricción. Los resultados muestran que en los tratamientos MCD fue posible programar el riego para mantener el MCD relativo en los valores prefijados de 125 y 135%, respectivamente. La producción y el número de frutos por árbol fue significativamente menor (p<0,05) en los tratamientos MCD 1,35 y RDfijo, que en el tratamiento control, pero no lo fue en el tratamiento MCD1,25 . La distribución por calibres y por calidad de fruta no difirió significativamente (p<0,05) del control en ninguno de los tratamientos, a pesar del ahorro de agua obtenido, que osciló entre el 12 y el 19%, en base anual.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.Aes-ES
dc.relationhttps://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/776/853
dc.relationhttps://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/776/854
dc.relation/*ref*/ALLEN, R. 2000. Calibration for the Watermark 200SS soil water potential sensor to fit the 7-19-96"calibration #3" table from Irrometer. Univ. Idaho, Kimberley, Idaho, 4p.
dc.relation/*ref*/ALLEN, R.G.; PEREIRA, L.S.; RAES, D.; SMITH, M. 1998. Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements. Irrigation and Drainage Paper 56. FAO. Roma. 300p.
dc.relation/*ref*/BEHBOUDIAN, M.H.; MILLS, T.M. 1997. Deficit irrigation in deciduous orchards. Horticultural Reviews. 21:125- 131.
dc.relation/*ref*/CASTEL, J.R.; BUJ, A. 1990. Response of Salustiana oranges to high frequency deficit irrigation. Irrig. Sci. 11:121-127.
dc.relation/*ref*/CASTEL, J.R. 2001. Determinación de la evapotranspiración de cítricos mediante lisimetría de pesada. Riegos y Drenajes XXI 56:9-14.
dc.relation/*ref*/COHEN, M.; GOLDHAMER, D.A.; FERERES, E.; GIRONA, J.; MATA, M. 2001. Assessment of peach tree responses to irrigation water deficits by continuous monitoring of trunk diameter changes. J. Hort. Sci. Biotech. 761:55- 60.
dc.relation/*ref*/FAO. 2003. Agricultura 21. Enfoques. Revista Gestión Moderna del Riego. Departamento de Agricultura. FAO, Roma. p.1- 2.
dc.relation/*ref*/INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IP8. FAO. 2008. FAOSTAT. Departamento de Agricultura. FAO, Roma.
dc.relation/*ref*/FERERES, E.; GOLDHAMER, D.A. 1990. Deciduous fruit and nut trees. In: Stewart, B,A.; Nielsen, D.R. (eds.) Irrigation of Agricultural Crops. A.S.A. Madison, Wis. Mon.n° 30. p.987-1017.
dc.relation/*ref*/GOLDHAMER, D.A.; FERERES, E.; MATA, M.; GIRONA, J.; COHEN, M. 1999. Sensitivity of continuous and discrete plant and soil water status monitoring in peach trees subjected to deficit irrigation. J. Amer. Soc. Hort. Sci 1244: 437-444.
dc.relation/*ref*/GOLDHAMER, D.A.; FERERES, E. 2001. Irrigation Scheduling protocols using continuously recorded trunk diameter measurements. Irrig. Sci. 20:15-125.
dc.relation/*ref*/GOLDHAMER, D.A.; FERERES, E. 2004. Irrigation scheduling of almond trees with trunk diameter sensors. Irrig. Sci. 23(1):11-19.
dc.relation/*ref*/GONZÁLEZ-ALTOZANO, P.; CASTEL, J.R. 2003. Riego deficitario controlado en "Clementina de Nules". I. Efectos sobre la producción y la calidad de la fruta. Spanish J. Agric. Res. 1(2):81-92.
dc.relation/*ref*/HILGEMAN, R.H.; SHARP, F.O. 1970. Response of "Valencia" orange trees to four soil water schedules during 20 years. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 95: 739-745.
dc.relation/*ref*/HUGUET, J.G.; LI, S.H.; LORENDEAU, J.Y.; PELLOUX, G. 1992. Specific micromorphometric reactions of fruit trees to water stress and irrigation scheduling automation. J. Hortic. Sci. 67:631-640.
dc.relation/*ref*/INTRIGLIOLO, D.S.; CASTEL, J.R. 2004. Feasibility of using LVDT and Watermark sensor for irrigation scheduling in plum. Acta Horticulturae. 664:317-323.
dc.relation/*ref*/INTRIGLIOLO, D.S.; CASTEL, J.R. 2005. Effects of regulated deficit irrigation on growth and yield of young Japanese plum trees. J. Hortic. Sci. Biotech. 80:177-182.
dc.relation/*ref*/INTRIGLIOLO, D.S.; CASTEL, J.R. 2006. Performance of various water stress indicators for prediction of fruit size response to deficit irrigation in plum. Agric. Water Management. 83:173-180.
dc.relation/*ref*/LEIB, B.G.; JABRO, J.D.; MATTHEWS, G.R. 2003. Field evaluation and performance comparison of soil moisture sensors. Soil Sci. 168(6):396-408.
dc.relation/*ref*/MORIANA, A.; FERERES, E. 2004. Establishing reference values of trunk diameter fluctuations and stem water potential for irrigation scheduling of olive trees. Acta Horticulturae. 664:407-412.
dc.relation/*ref*/NAOR, A. 2004. The interaction of soil-and stem-water potential with crop level, fruit size and stomatal conductance of field-grown "Black – Amber" Japanese Plum. J. Hortic. Sci. Biotech. 79: 273-280.
dc.relation/*ref*/NAVARRO, J.M.; PÉREZ–PÉREZ, J.G.; ROMERO, P.; BOTÍA, P. 2010. Analysis of the changes in quality in mandarin fruit, produced by deficit irrigation treatments. Food Chemistry. 119:1591-1596.
dc.relation/*ref*/ORTUÑO, M.F.; CONEJERO, W.; MORENO, F.; MORIANA, A.; INTRIGLIOLO, D.S.; BIEL, C.; MELLISHO, C.D.; PÉREZ-PASTOR, A.; DOMINGO, R.; RUIZ-SÀNCHEZ, M.C.; CASADESUS, J.; BONANY, J.; TORRECILLAS, A. 2010. Could trunk diameter sensors be used in woody crops for irrigation scheduling? A review of current knowledge and future perspectives. Agric. Water Management. 97:1-11.
dc.relation/*ref*/SAS Institute. 1994. SAS/STAT user's guide. SAS Inst. Inc., Cary, N.c., USA.
dc.relation/*ref*/SHALHEVET, J.; LEVY, Y. 1990. Citrus trees. In: Stewart, B.A.; Nielsen, D.R. (eds.). Irrigation of Agricultural Crops. A.S.A. Madison, Wis. Mon. n° 30. p.951-986.
dc.relation/*ref*/VÉLEZ, J.E.; INTRIGLIOLO, D.S.; CASTEL, J.R. 2007. Scheduling deficit irrigation of citrus trees with maximum daily trunk shrinkage. Agric. Water Management. 90:197-204.
dc.sourceRevista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica; Vol. 14 No. 2 (2011): Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre; 65-73en-US
dc.sourceRevista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica; Vol. 14 Núm. 2 (2011): Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre; 65-73es-ES
dc.sourceRevista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica; v. 14 n. 2 (2011): Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre; 65-73pt-BR
dc.source2619-2551
dc.source0123-4226
dc.source10.31910/rudca.v14.n2.2011
dc.subjectDéficites-ES
dc.subjectIrrigaciónes-ES
dc.subjectProgramaciónes-ES
dc.subjectContracciónes-ES
dc.subjectDeficiten-US
dc.subjectIrrigationen-US
dc.subjectSchedulingen-US
dc.subjectContractionen-US
dc.titleIrrigation scheduling in citrus based on soil and plant water status measuring sensorsen-US
dc.titleProgramación de riego en cítricos en base a sensores de medida del estado hídrico del suelo y de la plantaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución