Análisis comparativo de la gobernanza y la legitimidad en las Federaciones deportivas de Colombia y Noruega

Abstract

Este proyecto tuvo como objetivo determinar el estado de gobernanza y legitimidad de las federaciones deportivas de atletismo, natación, tenis, balonmano y fútbol en Colombia y Noruega, analizando de forma comparativa los resultados encontrados en cada uno de los países. El método de investigación empleado es mixto, como revisión documental en un primer momento se recopilo la información sobre gobernanza y legitimidad con el instrumento de Observación Nacional de la Gobernanza en el Deporte (NSGO) aplicado para ambos países, y en segundo lugar con ayuda de textos, documentos e informes se describe el diseño institucional del deporte para ambos países. Por último, se contrasto la información con los resultados deportivos obtenidos para cada país en los juegos olímpicos de verano de Rio 2016. A partir de estos datos, se realizó una comparación entre las cuatro dimensiones, los 46 principios y los 274 indicadores propuestos en el NSGO. Los principales hallazgos encontrados con las 4 dimensiones analizadas en las federaciones de Colombia y Noruega y el análisis comparativo realizado, indican que, Colombia está por debajo en porcentaje de desarrollo en todas las dimensiones siendo la de menor desarrollo la responsabilidad social con solo 29% con respecto al valor hallado relacionando el 77% de Noruega como sistema nacional del deporte, la dimensión con mejor puntaje de Colombia es procesos democráticos y responsabilidad interna, ubicando a la transparencia como una dimensión con desarrollo promedio de 47%. En general como sistema Colombia en gobernanza obtuvo 44% con respecto a un 78% de Noruega.

This project aimed to determine the governance and legitimacy status of sports federations in athletics, swimming, tennis, handball, and football in Colombia and Norway, analyzing the comparative results found in each country. The research method used was mixed, involving documentary review initially to gather information on governance and legitimacy using the National Sports Governance Observation (NSGO) tool applied to both countries. Secondly, with the help of texts, documents, and reports, the institutional design of sports in both countries was described. Finally, the information was compared with the sports results obtained by each country in the Rio 2016 Summer Olympics. Based on this data, a comparison was made between the four dimensions, the 46 principles, and the 274 indicators proposed in the NSGO. The main findings regarding the four analyzed dimensions in the federations of Colombia and Norway, as well as the comparative analysis conducted, indicate that Colombia is below in terms of development percentage in all dimensions, with social responsibility being the least developed dimension, scoring only 29% compared to Norway's 77% as a national sports system. The dimension with the highest score in Colombia is democratic processes and internal responsibility, with transparency being a dimension with an average development score of 47%. Overall, as a sports system, Colombia achieved a governance score of 44% compared to Norway's 78%.