Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos

dc.contributorGarcía Lozano, Luisa Fernanda
dc.contributorTorres Ávila, Jheison
dc.creatorEscobar Cortázar, María Alejandra
dc.date.accessioned2023-07-18T16:33:54Z
dc.date.accessioned2023-08-25T13:56:02Z
dc.date.available2023-07-18T16:33:54Z
dc.date.available2023-08-25T13:56:02Z
dc.date.created2023-07-18T16:33:54Z
dc.date.issued2023
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84208
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8427033
dc.description.abstractA pesar de la obligatoriedad del cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de conformidad con los compromisos internacionalmente asumidos por el Estado colombiano, subsiste un déficit de ejecución respecto de las 26 sentencias adoptadas en contra de Colombia, entre 1995 y 2022. Este déficit de cumplimiento es agravado por la falta de disposición de mecanismos institucionales con capacidad para establecer oportunamente la entidad o entidades responsables de la ejecución de medidas, superar las diferencias interpretativas respecto de la ejecución, y compeler el cumplimiento en tiempo de las entidades responsables. Además, si bien existen algunos recursos ordinarios para requerir el cumplimiento que pueden ser adelantados por las víctimas y sus representantes, éstos no son adecuados para la exigibilidad de todas las medidas de reparación, especialmente aquellas diferentes de las indemnizaciones. Por su parte, la acción de tutela, único recurso interno que ha demostrado algún nivel de eficacia para la ejecución de medidas de satisfacción, usualmente se ve obstaculizada por un entendimiento limitado de los jueces de instancia en términos de procedibilidad, por lo cual ha sido mayoritariamente la Corte Constitucional, en sede de revisión, la encargada de conminar el cumplimiento de las medidas de satisfacción. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractDespite the obligatory nature of compliance with the reparations ordered by the Inter-American Court of Human Rights, in accordance with the international commitments assumed by the Colombian State, there remains an execution deficit regarding the 26 judgments adopted against Colombia, among 1995 and 2022. This compliance deficit is aggravated by the lack of availability of institutional mechanisms with the capacity to timely establish the institution or institutions responsible for the implementation of reparations, overcome interpretative differences regarding execution, and compel compliance in time by said responsible institutions. In addition, although there are some ordinary actions available to require compliance to the victims and their representatives, these are not adequate for the enforceability of all reparations, especially those other than compensation. For its part, the action of tutela, the only internal remedy that has demonstrated some level of effectiveness for the implementation of measures of satisfaction, is usually hampered by the judges’ limited understanding in terms of procedurality, for which reason it has been mainly the Constitutional Court the one in charge of ordering compliance during review proceedings.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisherFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisherBogotá,Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationAGUZIN, Laura Araceli. La eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la continuidad de su construcción. En: Alegatos. 2012. no. 82, p. 629-650. ISSN 1665-5699.
dc.relationAMBOS, Kai. Impunidad, derechos humanos y derecho penal internacional. En: Nueva Sociedad. 1999. no. 161, p. 86-102.
dc.relationANDREU-GUZMÁN, Federico. Derecho a la verdad y derecho internacional. Bogotá, Colombia: Comisión Colombiana de Juristas, 2012. 129 p. ISBN 978-958-9348-56-7.
dc.relationANZOLA, Sergio Iván; SÁNCHEZ, Beatriz Eugenia y URUEÑA, René. Justicia Global 11: Después del fallo. El cumplimiento de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Una propuesta de metodología. Bogotá D.C.: Ediciones Uniandes. 76 p. ISBN 2145-2369.
dc.relationARIAS LÓPEZ, Boris Wilson. Fundamentos de la obligatoriedad de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: LEX SOCIAL-Revista de los Derechos Sociales. 2012. vol. 2, no. 1, p. 74-94. ISSN 2174-6419.
dc.relationAYALA CORAO, Carlos M. La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Estudios Constitucionales. 2007. vol. 5, no. 1, p. 127-201. ISSN 0718-0195.
dc.relationBANDEIRA GALINDO, George Rodrigo. El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Protección Multinivel de Derechos Humanos. Manual. [s.l.]: Red de Derechos Humanos y Educación Superior, 2013. p. 255-273. ISBN 978-84-697-0063-1.
dc.relationBASCH, Fernando, et al. La efectividad del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Un enfoque cuantitativo sobre su funcionamiento y sobre el cumplimento de sus decisiones. En: SUR. Revista Internacional de Direitos Humanos / Sur. 2010. vol. 7, no. 12, p. 9-35. ISSN 1806-6445.
dc.relationBUERGENTHAL, Thomas. Recordando los inicios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2004. vol. 39, no. 1, p. 11-31. ISSN 1015-5074.
dc.relationCANTÓN, Santiago A. La impunidad y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En: Aportes DPLF. 2010. vol. 13, no. 3, p. 5-9.
dc.relationCALDERON GAMBOA, Jorge F. La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. En: Derechos humanos en la Constitución : comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2013. p. 145-220. ISBN 978-607-468-616-6.
dc.relationCALDERÓN GAMBOA, Jorge F. Fortalecimiento del rol de la CIDH en el proceso de supervisión de cumplimiento de sentencias y planteamiento de reparaciones ante la Corte IDH. En: Anuario de Derechos Humanos. 2014. no. 10, p. 105-116. ISSN 0718-2058.
dc.relationCARVAJAL MARTÍNEZ, Jorge E. y GUZMÁN RINCÓN, Andrés M. ¿Justicia demorada? El tiempo de los derechos en el Sistema Interamericano. En: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - UPB. 2017. vol. 47, no. 126, p. 143-167. ISSN 0120-3886.
dc.relationCEV. Hay futuro si hay verdad. Informe Final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Tomo 2: Hallazgos y Recomendaciones . Bogotá, D.C., Colombia: Comisión de la Verdad, 2022. 792 p. ISBN 978-958-53874-5-4.
dc.relationCIDH. Compendio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre verdad, memoria, justicia y reparación en contextos transicionales. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 130 p. ISBN 978-0-8270-7263-3.
dc.relationCIDH. Derecho a la verdad en las Américas. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2014. 128 p. ISBN 978-0-8270-6315-0.
dc.relationCORASANITI, Vittorio. Implementación de las sentencias y resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un debate necesario. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2009. vol. 49, p. 13-28. ISSN 1015-5074.
dc.relationCORREA MONTT, Cristian. Artículo 63. Reparaciones y medidas provisionales. En: Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014. p. 817-888. ISBN 978-607-468-599-2.
dc.relationCORTE IDH. ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos : El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2018. 24 p.
dc.relationCORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 6 : Desaparición forzada. San José, C.R: Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cooperación Alemana (GIZ), 2020. 155 p. ISBN 978-9977-36-259-5.
dc.relationCORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 32 : Medidas de reparación. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 322 p. ISBN 978-9977-36-272-4.
dc.relationCRUZ, Luis M. La reparación a las víctimas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En: Revista Española de Derecho Internacional. 2010. vol. LXII, no. 1, p. 89-117. ISSN 0034-9380.
dc.relationDURANGO ÁLVAREZ, Gerardo Antonio. Análisis del Artículo 65 de la Convención Americana respecto al incumplimiento de las sentencias de la Corte IDH por los Estados Parte. En: Revista Ratio Juris de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana –UNAULA. 2022. vol. 17, no. 35. ISSN 1794-6638.
dc.relationFAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos. 2007. vol. 46, no. 2, p. 43-122. ISSN 1015-5074.
dc.relationFERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos. 2014. vol. 59, no. 1, p. 29-118. ISSN 1015-5074.
dc.relationGALAIN PALERMO, Pablo. Relaciones entre el “derecho a la verdad” y el proceso penal. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: CHRISTIAN, STEINER. ed. Sistema Interamericano de Protección de los derechos humanos y derecho penal internacional. Montevideo, Uruguay: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2011. p. 249-282. ISBN 978-9974-8289-0-2.
dc.relationGARCÍA, Héctor Omar. Eficacia, efectividad y eficiencia de las normas que regulan el ejercicio del derecho de huelga y sus métodos de composición. En: Seminario Internacional sobre “Eficacia, efectividad y eficiencia del Derecho del Trabajo en los regímenes legales de condiciones de trabajo, conflicto laboral e inspección del trabajo. (13 y 15, septiembre: Buenos Aires, Argentina). Facultad de Derecho - UBA. 2005. p. 18
dc.relationGARCÍA RAMÍREZ, Sergio. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. En: La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo: 1979-2004. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2005. p. 1-86. ISBN 9977-36-147-9.
dc.relationGARZÓN, Baltasar. Sobre la impunidad. En: Aportes DPLF. 2010. vol. 13, no. 3, p. 3-4.
dc.relationHERENCIA CARRASCO, Salvador. Las Reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: STEINER, Christian. ed. Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional. Montevideo, Uruguay: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2011. p. 381-402. ISBN 978-9974-8289-0-2.
dc.relationICTJ. El derecho a la verdad. En: GONZÁLEZ, Eduardo y VARNEY, Howard. eds. En busca de la verdad. Elementos para la creación de una comisión de la verdad eficaz. Brasilia, Brasil: Comisión de Amnistía del Ministerio de Justicia de Brasil, 2013. p. 81.
dc.relationIVANSCHITZ, Barbara. Un Estudio sobre el Cumplimiento y Ejecución de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el Estado de Chile. En: Estudios Constitucionales, [en línea]. 2013. vol. 11, no. 1 [consultado el 28, noviembre, 2022], p. 275-332. Disponible en Internet: <https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000100008>. ISSN 0718-0195.
dc.relationJELIN, Elizabeth. Los trabajos de la memoria. Madrid, España: Siglo XXI, 2002. 146 p. ISBN 84-323-1093-X.
dc.relationKEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída. Las Medidas de reparación en las sentencias en las que la Argentina resultó condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Derecho Internacional de los Derechos Humanos : Principios, fuentes, interpretación y obligaciones, No. 10. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot, 2013. p. 68-99. ISBN 950202463X.
dc.relationKRSTICEVIC, Viviana. Líneas de trabajo para mejorar la eficacia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. En: Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos. 2001. vol. 2, no. 2, p. 178-203. ISSN 1677-1419.
dc.relationMARTÍN BERISTAIN, Carlos. Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos. Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2010. 530 p. ISBN 978-9978-92-738-0.
dc.relationMIRANDA BURGOS, Marcos José. La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2014. vol. 60, no. 2, p. 129-156. ISSN 1015-5074.
dc.relationNASH ROJAS, Claudio. Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). 2a ed. Santiago, Chile: Centro de Derechos Humanos, Universidad de Chile, 2009. ISBN 978-956-19-0636-5.
dc.relationNASH ROJAS, Claudio. Breve introducción al control de convencionalidad. En: CORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7 : Control de Convencionalidad. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 51 p. ISBN 978-9977-36-276-2.
dc.relationNAQVI, Yasmin. El derecho a la verdad en el derecho internacional: ¿realidad o ficción? En: International Review of the Red Cross. Junio, 2006. vol. 862, p. 1-33.
dc.relationNÚÑEZ MARÍN, Raúl Fernando y ZULUAGA JARAMILLO, Lady Nancy. Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho colombiano. En: RAI - Revista Análisis Internacional. 2012. vol. 6, no. 1, p. 207-230. ISSN 22757190-06.
dc.relationPATIÑO YEPES, Álvaro Alfonso. Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional. En: Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. 2010. vol. 21, no. 2, p. 51-61. ISSN 1659-4304.
dc.relationPINTO BASTO LUPI, André Lipp y AZEVEDO MARQUES, João Martim de. Las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Poder Judicial de los Estados. En: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Universidad Pontificia Bolivariana. 2009. vol. 39, no. 111, p. 227-252. ISSN 0120-3886.
dc.relationQUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. El control de convencionalidad y el sistema colombiano. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. 2009. vol. 12, p. 163-190. ISSN 1870-8390 12.
dc.relationRODRÍGUEZ GARAVITO, César y KAUFFMAN, Celeste. Guía para implementar decisiones sobre derechos sociales Estrategias para los jueces, funcionarios y activistas. Bogotá D.C.: Dejusticia, 2014. 70 p. ISBN 978-958-58309-7-4.
dc.relationRODRÍGUEZ PEÑARANDA, María Luisa; JIMÉNEZ ESTEVEZ, Daniel Ricardo y LEÓN PEÑUELA, Fabian Andrés. Altas cortes y transformación social (Des) obediencia a las órdenes judiciales. ¿Qué pasa después de la decisión judicial? Bogotá D.C., Colombia: Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. Vicedecanatura de Investigación y Extensión. Instituto de Investigación Sociojurídica “Gerardo Molina” (Unijus), 2021. 240 p. ISBN 978-958-794-626-0.
dc.relationRODRÍGUEZ RESCIA, Víctor Manuel. a Ejecución de Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, C.R.: Investigaciones Jurídicas S.A., 1997. 70 p. ISBN 9977-13-148-1.
dc.relationROJAS BÁEZ, Julio José. La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Materia de Reparaciones y los Criterios del Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad del Estado por Hecho Internacionalmente ilícitos. En: American University International Law Review. 2007. vol. 23, no. 1, p. 91-116.
dc.relationRUIZ MIGUEL, Carlos. La ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Un estudio sobre la relación entre el derecho nacional y el internacional. Madrid, España: Tecnos, 1997. 183 p. ISBN 84-309-2960-6.
dc.relationURBINA, Natalia. El proceso de supervisión de cumplimiento de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: breve recorrido por las resoluciones emitidas entre 2013 y 2016. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2017. vol. 65, p. 329-373. ISSN 1015-5074.
dc.relationVARGAS DÍAZ, Daniel Ricardo. Cumplimiento de Medidas de Rehabilitación ordenadas en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del Estado Colombiano. En: Diálogos de saberes. 2014. vol. 41, p. 89-104. ISSN :0124-002.
dc.relationCIDH. Informe No. 82/17, Petición 1067-07. Admisibilidad. Rosa Ángela Martino y María Cristina González. Argentina. 7 de julio de 2017
dc.relationCIDH, Informe No. 88/17, Petición 1286-06. Admisibilidad. Familia Rivas. El Salvador. 7 de julio de 2017
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-418 de 3 de julio de 2015. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-653 de 23 de agosto de 2012. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-367 de 11 de mayo de 2010. M.P. María Victoria Calle Correa.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-146 de 20 de mayo de 2021. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-564 de 18 de octubre de 2016. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia T-177 de 14 de marzo de 2011. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza
dc.relationCorte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.
dc.relationCorte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Sentencia de 29 de enero de 1997. Reparaciones y Costas.
dc.relationCorte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30.
dc.relationCorte IDH. Caso Garrido y Baigorria. Reparaciones. Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39.
dc.relationCorte IDH. Caso Castillo Páez. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Reparaciones y Costas. Serie C No. 43.
dc.relationCorte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 42
dc.relationCorte IDH. Caso Suárez Rosero. Sentencia de 20 de enero de 1999. Reparaciones. Serie C No 44.
dc.relationCorte IDH. Caso Blake Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No.48.
dc.relationCorte IDH. Caso Castillo Petruzi y otros Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 1999.
dc.relationCorte IDH. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71.
dc.relationCorte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C N. 72.
dc.relationCorte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88.
dc.relationCorte IDH. Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2002. Serie C No. 92
dc.relationCorte IDH. Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Sentencia de 7 de junio de 2003. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 99.
dc.relationCorte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Competencia. Sentencia de 28 de noviembre de 2003, Serie C No. 104.
dc.relationCorte IDH. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de julio de 2004. Serie C No. 108.
dc.relationCorte IDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
dc.relationCorte IDH. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126.
dc.relationCorte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
dc.relationCorte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.
dc.relationCorte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006.
dc.relationCorte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
dc.relationCaso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.
dc.relationCorte IDH. Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia Sentencia de 11 de Mayo de 2007. Fondo, Reparaciones y Costas. Parte Resolutiva.
dc.relationCorte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008.
dc.relationCorte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192.
dc.relationCorte IDH. Corte IDH. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 27 de enero de 2009. Serie C No 193.
dc.relationCorte IDH. Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 28 de enero de 2009. Serie C No. 194.
dc.relationCorte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195.
dc.relationCorte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Resolución de 8 de julio de 2009. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.
dc.relationCorte IDH. Caso de la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 211.
dc.relationCorte IDH. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215.
dc.relationCorte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de 22 de febrero de 2011. Fondo y reparaciones.
dc.relationCorte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de 22 de febrero de 2011. Fondo y reparaciones. Voto Razonado del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor. “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata)
dc.relationCorte IDH. Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Fondo Reparaciones y Costas.
dc.relationCorte IDH. Caso Fleury y otros Vs. Haití. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2011. Serie C No. 236.
dc.relationCorte IDH. Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Fondo, Reparaciones y Costas.
dc.relationCorte IDH. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C No. 250.
dc.relationCorte IDH. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.
dc.relationCorte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2012. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012.
dc.relationCorte IDH. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C No. 275.
dc.relationCorte IDH. Caso García Lucero y otras Vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de abril de 2015.
dc.relationCorte IDH. Caso Suárez Peralta Vs. Ecuador. Resolución de supervisión de cumplimiento de 8 de agosto de 2015.
dc.relationCorte IDH. Caso de la Comunidad Campesina de Santa Bárbara Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 299.
dc.relationCorte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
dc.relationCorte IDH. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307.
dc.relationCorte IDH. Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de 20 de noviembre de 2015.
dc.relationCorte IDH. Caso Quispialaya Vilcapoma Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2015. Serie C No. 308.
dc.relationCorte IDH. Caso Pueblos Kaliña y Lokono Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309, párr. 279.
dc.relationCorte IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de febrero de 2016. Serie C No. 310.
dc.relationCorte IDH. Caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de febrero de 2016. Serie C No. 312.
dc.relationCorte IDH. Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Sentencia de 22 de noviembre de 2016. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 325.
dc.relationCaso Favela Nova Brasilia Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de febrero de 2017. Serie C No. 333.
dc.relationCorte IDH. Caso Germán Escué Zapata Vs. Colombia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
dc.relationCorte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329.
dc.relationCorte IDH. Caso Vereda La Esperanza Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017.
dc.relationCorte IDH. Caso Pacheco León y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de noviembre de 2017. Serie C No. 342.
dc.relationCorte IDH. Caso Pueblo Indígena Xucuru y sus miembros Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2018. Serie C No. 346.
dc.relationCorte IDH. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie C No. 349.
dc.relationCorte IDH. Caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018. Serie C No. 352.
dc.relationCorte IDH. Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Sentencia de 23 de agosto de 2018. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C. No. 359.
dc.relationCorte IDH. Caso López Soto y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362.
dc.relationCorte IDH. Caso Villamizar Durán y otros Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2018. Serie C No. 364
dc.relationCorte IDH. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia. Sentencia de 21 de noviembre de 2018. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 368.
dc.relationCorte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo. Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de 22 de noviembre de 2018.
dc.relationCorte IDH. Caso Álvarez Ramos Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2019. Serie C No. 380.
dc.relationCorte IDH. Caso Montesinos Mejía Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2020. Serie C No. 398.
dc.relationCorte IDH. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C. No. 400.
dc.relationCorte IDH. Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402.
dc.relationCorte IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 12 de marzo de 2020.
dc.relationCorte IDH. Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Sentencia de 8 de julio de 2020. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
dc.relationCorte IDH. Caso Fernández Prieto y Tumbeiro Vs. Argentina. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 1 de septiembre de 2020. Serie C No. 411.
dc.relationCorte IDH. Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia. Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 6 de octubre de 2020. Serie C No. 412.
dc.relationCorte IDH. Caso Olivares Muñoz y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de noviembre de 2020. Serie C No. 415
dc.relationCorte IDH. Caso Mota Abarullo y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2020. Serie C No. 417
dc.relationCorte IDH. Caso Casa Nina Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2020. Serie C No. 419.
dc.relationCorte IDH. Caso Vicky Hernández y otras Vs. Honduras. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 422. Voto concurrente del Juez L. Patricio Pazmiño Freire.
dc.relationCorte IDH. Caso Grijalva Bueno Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 2021. Serie C No. 426.
dc.relationCorte IDH. Caso Ríos Avalos y otro Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de agosto de 2021. Serie C No. 429.
dc.relationCorte IDH. Caso Jineth Bedoya Lima y otra Vs. Colombia. Sentencia de 26 de agosto de 2021. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C. No. 431.
dc.relationCorte IDH. Caso Cuya Lavy y Otros Vs. Perú. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de septiembre de 2021. Serie C No. 438.
dc.relationCorte IDH. Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México. Sentencia de 25 de noviembre de 2021. Serie C No. 447
dc.relationCorte IDH. Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia. Sentencia de 22 de junio de 2022. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 452.
dc.relationInternational Court of Justice Reports of Judgments. Advisory opinions and orders case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. united states of America). Merits judgment of 27 june 1986.
dc.relationCorte IDH. Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. “La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 CADH). Solicitada por el gobierno de Costa Rica”.
dc.relationCorte IDH. Opinión Consultiva OC-14/94 de 9 de diciembre de 1994. “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos)”.
dc.relationCorte IDH. Opinión Consultiva OC-26/20 de 9 de noviembre de 2020. “La denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y sus efectos sobre las obligaciones estatales en materia de derechos humanos. Voto a favor y parcialmente disidente del juez L. Patricio Pazmiño Freire.
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleMecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución