Valoración del proceso de implementación de la sentencia T-622 de 2016 que declara al río Atrato como sujeto de derechos

dc.contributorCarvajal Santoyo, César Humberto
dc.creatorEspinosa Prieto, Juan Diego
dc.date.accessioned2023-08-08T13:45:42Z
dc.date.accessioned2023-08-25T12:54:14Z
dc.date.available2023-08-08T13:45:42Z
dc.date.available2023-08-25T12:54:14Z
dc.date.created2023-08-08T13:45:42Z
dc.date.issued2023-01-31
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84471
dc.identifierUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifierRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifierhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8426893
dc.description.abstractEl presente trabajo indaga sobre cómo ha sido el proceso de implementación de la sentencia T-622 de 2016 que reconoce al río Atrato como sujeto de derechos. Por tratarse de una sentencia estructural que propende por transformaciones socioambientales al largo plazo, se busca valorar su proceso de implementación y determinar sus efectos e impactos al corto plazo, en su etapa temprana, en la búsqueda del cumplimiento de la sentencia. Además, por tratarse de una decisión que juridifica relaciones de poder en conflictos socioambientales y orienta judicialmente una serie de políticas públicas, se examina con atención cómo ha sido la interacción entre mandatos judiciales, entidades del Estado de la rama ejecutiva (responsables legalmente de la acción pública) y guardianes comunitarios. El énfasis está en el análisis empírico del proceso de implementación y cumplimiento de la sentencia para comprender desde una perspectiva de la administración, cómo se ha modulado la gestión y qué avances se han dado para asegurar el ejercicio material y efectivo de los derechos fundamentales tutelados en el proceso judicial. (Texto tomado de la fuente)
dc.description.abstractThis paper investigates the implementation process of the T-622 judgment of 2016, which recognizes the Atrato River as a subject of rights. Since this is a structural ruling that seeks long-term socio-environmental transformations, it seeks to assess its implementation process and determine its effects and impacts in the short term, in its early stage, in the search for compliance with the ruling. In addition, since it is a decisión that legalizes power relations in socio-environmental conflicts and judicially orients a series of public policies, the interaction between judicial mandates, State entities of the executive branch (legally responsible for public action) and community guardians is carefully examined. The emphasis is on the empirical analysis of the process of implementation and compliance with the sentence in order to understand, from an administrative perspective, how management has been modulated and what progress has been made to ensure the material and effective exercise of the fundamental rights protected in the judicial process.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisherBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo
dc.publisherFacultad de Ciencias Económicas
dc.publisherBogotá, Colombia
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relationAgencia Nacional de Minería. (2021). Documento técnico de información territorial y minera de municipios de la cuenca del río Atrato accionados a través de la sentencia T-622 de 2016. Bogotá, D.C., 2021.
dc.relationAmaya Arias, Á y Quevedo Niño, D. (2020). La declaratoria de la naturaleza como sujeto de derechos. ¿Decisión necesaria para la efectividad de las órdenes judiciales?. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.
dc.relationÁngel, J. et al. (2019). Consideraciones sobre la minería en el departamento del Chocó y recomendaciones para mejorar la gestión. Geopatrimonio – Universidad de Cartagena - IIAP - WWF. Páginas 58. Cali - Colombia.
dc.relationArcidiácono, Pilar, & Gamallo, Gustavo. (2011). Política social y judicialización de los derechos sociales. Temas y Debates, (22), 65-85.
dc.relationBoege, E. (2017). El patrimonio biocultural y los derechos culturales de los pueblos indígenas, comunidades locales y equiparables. Diario De Campo, (1), 39–70. Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. Abril de 2017. Consultado en: http://revistas.inah.gob.mx/index.php/diariodecampo/article/view/11153
dc.relationBonilla Prieto, A. (2017). Retos y alcances de los mecanismos de seguimiento a las decisiones proferidas en los procesos de acción popular. Temas Socio-Jurídicos, 36(72), 101-128.
dc.relationBrinks, D. (2019). Solucionar el problema del (in)cumplimiento en las demandas judiciales sobre derechos económicos y sociales. (pp. 579-613). En: Langford, M.; Rodríguez Garavito, C. & Rossi, J. (Eds.) (2019). La lucha por los derechos sociales. Los fallos judiciales y la disputa política por su cumplimiento. Bogotá. Dejusticia.
dc.relationCagüeñas, D., Galindo Orrego, M. I., & Rasmussen, S. (2020). El Atrato y sus guardianes: imaginación ecopolítica para hilar nuevos derechos. Revista Colombiana De Antropología, 56(2), 169–196. https://doi.org/10.22380/2539472X.638
dc.relationCano Blandón, L.F. (2020). La implementación de las sentencias experimentales de la Corte Constitucional: un marco analítico para el análisis empírico. En: López Rodríguez, J.E.; Salamanca, O.L. & Roth Deubel, A.N. (Eds.). (2020). La implementación de políticas públicas y la paz: reflexiones y estudios de casos en Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationCastañeda Ruiz, H., Gómez Osorio, Ángela, Pérez Garcés, H., & Herrera Mejía, J. (2020). La declaratoria del Río Atrato como entidad sujeto de derechos: una oportunidad para la construcción de un proyecto presente-futuro de territorio sustentable. Revista Kavilando, 11(2), 417-433. Recuperado a partir de https://www.kavilando.org/revista/index.php/kavilando/article/view/358
dc.relationCastellanos, N. C., Baracaldo, M. & Trejos, I. M. (2019). La figura de sujetos de derechos para la protección del ambiente según la sentencia T-622 proferida por la Corte Constitucional. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/43058
dc.relationCentro de Estudios Legales y Sociales - CELS. (2008). La lucha por el derecho. 1a ed. Buenos Aires. Siglo XXI. Editores Argentina.
dc.relationCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2015). Sentencia de Río Quito. Una gota de esperanza para las comunidades y los ríos del Chocó. 10 de diciembre de 2015.
dc.relationCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2017). Majestuoso Atrato. Relatos bioculturales del río: reflexiones comunitarias de realidades y futuros del Chocó. Bogotá.
dc.relationCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2018). Conflictos socioambientales en la cuenca del Atrato.
dc.relationCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2019a). Defendiendo el Río Atrato: reflexiones del caso y apuntes sobre el rol de las mujeres en el proceso de defensa del territorio. Primera edición. Bogotá, D.C.
dc.relationCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (2019b). Risas, sueños y lamentos del río vivencias de los ríos Atrato y Baudó desde la mirada de sus guardianas. Primera edición. Bogotá D.C.
dc.relationCentro de Estudios para la Justicia Social – Tierra Digna. (s.f.). Todas y todos somos guardianes del Atrato.
dc.relationCentro Nacional de Memoria Histórica. (2022). La Ruta de la Memoria Cap. 16: Guardianes del Atrato. https://www.youtube.com/watch?v=FzHU2v14gOk&t=2s
dc.relationCentro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra. (2022). El Atrato es la Vida: conflicto armado, economías extractivas y resistencias pacíficas en el Atrato. https://www.youtube.com/watch?v=vtyXw4kLH7o
dc.relationChacón Prada, J. M. (2021). Los derechos de la naturaleza y la gobernanza ciudadana desde un enfoque biométrico: estudio de caso del río Atrato. Recuperado de: https://ciencia.lasalle.edu.co/%20maest_gestion_desarrollo/194
dc.relationComité de seguimiento. (2018). Segundo informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016. Bogotá, junio de 2018.
dc.relationComité de seguimiento. (2019). Cuarto informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016. Bogotá, junio de 2019.
dc.relationComité de seguimiento. (2020a). Quinto informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016. Bogotá, D.C., marzo de 2020.
dc.relationComité de seguimiento. (2020b). 6° informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida en el primer semestre de 2020. Bogotá, D.C., agosto de 2020.
dc.relationComité de seguimiento. (2021a). Séptimo informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 de 2016 sobre la gestión cumplida en el segundo semestre de 2020. Bogotá, D.C., mayo de 2021.
dc.relationComité de seguimiento. (2021b). VIII informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida en el primer semestre de 2021. Bogotá, D.C., noviembre de 2021.
dc.relationComité de seguimiento. (2022a). IX informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida durante el segundo semestre de 2021. Bogotá D.C., junio de 2022.
dc.relationComité de seguimiento. (2022b). X informe de seguimiento sentencia T-622 de 2016 sobre la gestión cumplida durante el primer semestre de 2022. Bogotá D.C., noviembre de 2022.
dc.relationComité Interinstitucional para el cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016 (s.f.). Primer informe de avance de cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016.
dc.relationConsejo de Estado, junio 15. 2022. M.P.: W. Hernández. Auto que resuelve incidente de desacato en sede de consulta. Radicación: 25000-23-37-000-2015-00171-03.
dc.relationContraloría General de la República. (2019). Informe auditoría de cumplimiento. Cumplimiento de las sentencias T-622 de 2016 y T-445 de 2016 en relación con los aspectos ambientales de la actividad minera en el río Atrato. Diciembre de 2019. [Plan de vigencia fiscal]
dc.relationContraloría General de la República. (2020). Recursos del sector agropecuario destinados al cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016 (orden séptima), en la vigencia 2020. [Solicitud del Tribunal Administrativo de Cundinamarca]
dc.relationContraloría General de la República. (2022). Informe auditoría de cumplimiento. Cumplimiento de las sentencias T-622 de 2016 y T-445 de 2016. Junio de 2022. [Plan de vigencia fiscal]
dc.relationCruz Rodríguez, M. (2019). Decisiones estructurales y seguimiento judicial en Colombia (1997-2017). Revista Española de Derecho Constitucional, 117, 167-202. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.117.06
dc.relationCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato & Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra. (s.f.). La Sentencia T-622 y sus avances. [2022]
dc.relationCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato & Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra (2022). Solicitud de intervención de la Corte Constitucional en el seguimiento a la sentencia T-622, tras sus 5 años de promulgación. [Memorial de balance de cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016, a 5 años de su notificación] Quibdó, Chocó. 3 de noviembre de 2022.
dc.relationCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato sitio web: https://www.guardianesatrato.co
dc.relationCuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato & Foro Interétnico Solidad Chocó. (s.f.) El Atrato un río sujeto de derechos: juega y aprende sobre la sentencia T-622/16.
dc.relationDefensoría del Pueblo (2014). Resolución Defensorial No. 64 de 2014. Crisis humanitaria en el departamento del Chocó. 29 de septiembre de 2014.
dc.relationCorte Constitucional [C.C.], noviembre 10, 2016. M.P.: J. Palacio, Sentencia T-622 de 2016. Expediente: T-5016242.
dc.relationCorte Constitucional [C.C.], abril 14, 2021. M.P.: A. Rojas, Sentencia SU-092 de 2021.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2018). Acta No. 1 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 3 de agosto de 2018.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2018). Acta No. 2 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 3 de noviembre de 2018.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 3 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 9 de mayo de 2019.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 4 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 14 de mayo de 2019.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 5 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 5 de agosto de 2019.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2019). Acta No. 6 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 13 de noviembre de 2019.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2020). Acta No. 7 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 3 de marzo de 2020.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 10 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 12 de octubre de 2021.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 11 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 1 de diciembre de 2021.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 8 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 28 de abril de 2021.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2021). Acta No. 9 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 28 de junio de 2021.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2022). Acta No. 12 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 4 de abril de 2022.
dc.relationDepartamento Nacional de Planeación (2022). Acta No. 13 de la Comisión Intersectorial del departamento de Chocó. 23 de mayo de 2022.
dc.relationEscobar, A. (2018). El concepto de “eticidad democrática” de Axel Honneth como espacio de realización de la libertad. Astrolabio: revista internacional de filosofia, Núm. 22, p. 8-24, https://raco.cat/index.php/Astrolabio/article/view/341989
dc.relationForo Interétnico Solidaridad Chocó – FISCH (Secretaría técnica Cuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato). (2020). Avances en el cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016 [Al comité de seguimiento de la sentencia T-622 de 2016]. Quibdó. 15 de enero de 2020.
dc.relationGarcía Pachón, M e Hinestroza Cuesta, L. (2020). El reconocimiento de los recursos naturales como sujetos de derechos. Análisis crítico sobre los fundamentos y efectividad de la sentencia del río Atrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.
dc.relationGarcía, A. & Varón, D. (2018) La sentencia del río Atrato: un paso más allá de la Constitución Verde (297-317). En: Orduz Salinas, N (coord.). La Corte Ambiental. Expresiones ciudadanas sobre los avances constitucionales. Fundación Heinrich Böll.
dc.relationGobierno de Colombia (2018). Segundo informe de avance del cumplimiento de la sentencia T-622 de 2016. Junio de 2018.
dc.relationGobierno de Colombia (2019). Cuarto informe de seguimiento a la sentencia T-622 de 2016. 6 de junio de 2019.
dc.relationGobierno de Colombia (2020). Sentencia T 622-16. Sexto Informe de avance de cumplimiento. Julio de 2020.
dc.relationGómez Muñoz, I. (2020). El río Atrato como sujeto de derechos y el constitucionalismo transformador Sentencia T-622, 2016. Universidad Externado de Colombia.
dc.relationGómez, C. ¿Quién gobierna al río Atrato?. (2022). CineMinga Internacional e Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH. https://www.retinalatina.org/video/midbo-rioatrato/
dc.relationGonzáles Moreno, V. (2020). El río Atrato como un sujeto de derechos. Un aporte político de las luchas étnicas del Chocó. 129 – 168. En: Roca-Servat, D. & Perdomo-Sánchez, J. (Eds.). (2020). La lucha por los comunes y las alternativas al desarrollo frente al extractivismo: miradas desde las ecología(s) política(s) latinoamericanas. 1a ed. Buenos Aires: CLACSO.
dc.relationGonzáles, V. (Ed.). (2021). Derechos de la Naturaleza y Derechos Bioculturales: escenarios de posibilidad ante la degradación de la naturaleza. 1a ed. Bogotá D.C: Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra.
dc.relationGonzález Gil, C. M. (2019). Nociones de legalidad ilegalidad en los actores de la minería de oro en Río Quito, Chocó. Una cuestión de río. Universidad de La Salle.
dc.relationGuzmán Jiménez, Luis Felipe. (2022). Análisis de efectividad de la sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica?. Revista IUS, 16(49), 213-222. Epub 06 de junio de 2022. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.684
dc.relationInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico & Cuerpo Colegiado de Guardianes del Atrato. (s.f.) Realidades de la sentencia del río Atrato desde la poesía local.
dc.relationInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico & Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2019). Informe del desarrollo de la estrategia de construcción colectiva y concertación con los actores del territorio realizado en los 36 espacios de trabajo en el territorio. Quibdó, diciembre de 2019. Convenio interadministrativo No. 605 de 2019.
dc.relationInstituto de Investigaciones Ambientales del Pacifico & Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2021). Sentencia T-622 de 2016. Plan de acción de la orden séptima. Modelo de gestión. Ruta de implementación. Septiembre, 2021.
dc.relationInstituto Humboldt, WWF Colombia & Universidad de Antioquia. (2021). Concepto Conjunto del Equipo Asesor sobre el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV) de la ciudad de Quibdó y el estado de avance del proyecto de alcantarillado, en el marco de la Sentencia T-622 de 2016. 28 de mayo de 2021.
dc.relationInstituto Nacional de Salud y Ministerio de Salud y Protección Social. (2018). “Evaluación del grado de contaminación por mercurio y otras sustancias tóxicas, y su afectación en la salud humana en las poblaciones de la cuenca del rio Atrato, como consecuencia de las actividades de minería”. Protocolo elaborado por entidades del sector salud para dar respuesta a lo establecido por la Sentencia T622 de 2016. Bogotá, marzo de 2018.
dc.relationLangford, M.; Rodríguez Garavito, C. & Rossi, J. (Eds.) (2017). La lucha por los derechos sociales. Los fallos judiciales y la disputa política por su cumplimiento. Bogotá. Dejusticia.
dc.relationLlinás, C. (2020). El replanteamiento del discurso de DD. HH.: el caso del río Atrato en la sentencia T-622 de 2016. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/57742
dc.relationMelo Ascencio, D. (2016). La Minería en Chocó, en Clave de Derechos. Bogotá, Colombia: Centro de Estudios para la Justicia Social Tierra Digna.
dc.relationMicrositio de la Universidad de Antioquia: https://udea.edu.co/wps/portal/udea/web/inicio/campanas/sentencia-t-622
dc.relationMicrositio del Ministerio de Ambiente: https://atrato.minambiente.gov.co
dc.relationMinisterio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2020). Plan de acción de la orden séptima, sentencia del Atrato T-622 de 2016. Quibdó. Octubre de 2020.
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2017a). Acta de reunión No. 1 de la Comisión de Guardianes del Atrato. 26 de julio de 2017.
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (s.f.). Sentencia T 622-16. Séptimo Informe de avance de cumplimiento.
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (s.f.). Sentencia T 622-16. Octavo Informe de avance de cumplimiento.
dc.relationMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible et al (2018). Tercer informe de seguimiento a la sentencia T-622 de 2016. 5 de diciembre de 2018.
dc.relationMinisterio de Ambiente. Mapa de proyectos en el Atrato - Plan de acción de la Sentencia T-622 de 2016. https://www.arcgis.com/apps/dashboards/9c11a017f352461899cc03c1cc96247e
dc.relationMinisterio de Ciencias y Tecnologías, Universidad de Córdoba y Universidad Tecnológica del Chocó. (s.f.). Evaluación del grado de contaminación por mercurio y otras sustancias tóxicas y su afectación en la salud humana en las poblaciones de la cuenca del río Atrato como consecuencia de la actividad minera. Cartilla informativa #2.
dc.relationMosquera Caro, E. del R., & Hinestroza Cuesta, L. (2018). Eficacia de los mecanismos jurídicos para la protección de los derechos de las comunidades negras vulnerados por la actividad minera: el caso del municipio de Río Quito, Chocó. Opinión Jurídica, 17(33), 235-254. https://doi.org/10.22395/ojum.v17n33a10
dc.relationO’Donnell, G. (1993). Acerca del estado, la democratización y algunos problemas conceptuales: Una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas. Desarrollo Económico, 33(130), 163–184. https://doi.org/10.2307/3467251
dc.relationO’Donnell, G. (2008), “Epílogo” en: Sieder, R.; Schjolden, L. & Angell, A. (Eds.). La judicialización de la política en América Latina, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
dc.relationPresidencia de la República (2018). Decreto No. 749. Por el cual se crea la Comisión Intersectorial para el Departamento del Chocó. 2 de mayo de 2018.
dc.relationPresidencia de la República (2019). Quinto informe de avance de cumplimiento a la sentencia T-622 de 2016. 23 de diciembre de 2019.
dc.relationPresidencia de la República (2020). Decreto No. 63. Por el cual se modifica el Decreto 749 de 2018 “Por el cual se crea la Comisión Intersectorial para el Departamento del Chocó”. 20 de enero de 2020
dc.relationProcuraduría General de la Nación, Contraloría General de la República y Defensoría del Pueblo. (s.f.). 3° Informe de seguimiento a las órdenes emitidas por la Corte Constitucional en la Sentencia T-622 de 2016.
dc.relationProcuraduría General de la Nación. (2017). Seguimiento a la sentencia T-622 en cumplimiento de la orden novena. Bogotá, D.C.. 5 de diciembre de 2017. [1º informe]
dc.relationRamírez Linares, D, García Trujillo, J y Gómez Segura, V. (2020). Informe de consultoría a la Procuraduría General de la Nación para la implementación de lo ordenado por la Sentencia T-622 de 2016. Universidad de los Andes.
dc.relationRamírez Rodríguez, M. (2021). Ser guardián del río Atrato. Experiencias pedagógicas desde las incidencias históricas y cotidianas. Universidad Externado de Colombia.
dc.relationRevet, S. (2020). Les droits du fleuve. Polyphonie autour du fleuve Atrato en Colombie et de ses Gardiens», Sociétés politiques comparées, 52, septembre/décembre 2020. Éditeur: Fonds d’analyse des sociétés politiques, FASOPO, Paris.
dc.relationRevet, S. (2022). Le fleuve et ses gardiens», Terrain [En ligne], Terrains, mis en ligne le 03 mars 2022. DOI: https://doi.org/10.4000/terrain.22695
dc.relationRodríguez Cely, A. M. (2015). Indicadores de constitucionalidad de las políticas públicas: enfoque de gestión de derechos. Via Inveniendi Et Iudicandi, 9(2), 135–175. https://doi.org/10.15332/s1909-0528.2014.0002.06
dc.relationRodríguez Garavito, C. (2013). Más allá de la jurisprudencia: El impacto de los fallos sobre el derecho sociales. En Langford, M. (Ed.), Teoría y jurisprudencia de los Derechos Sociales. Tendencias emergentes en el Derecho internacional y comparado. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.
dc.relationRodríguez Garavito, C. & Rodríguez Franco, D. (2015). Juicio a la exclusión. El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Siglo Veintiuno Editores. 1a ed.- Buenos Aires.
dc.relationRodríguez Peñaranda, M. L. (2016). Dejando atrás la Constitución del litigio incluyente: el reto de la paz como bienestar social. Pensamiento Jurídico, (43), 349–375. Recuperado a partir de https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/60769
dc.relationRodríguez Peñaranda, M. L.; Jiménez Estévez, D.R. & León Peñuela, F.A. (2022). Altas Cortes y Transformación Social. (Des)obediencia a las órdenes judiciales. ¿Qué pasa después de la decisión judicial?. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relationRodríguez Raga, J.C. & Virgüez Ruiz, S. (2022) El análisis de políticas públicas en la Corte Constitucional colombiana. 107-122. En: Sanabria Pulido, P & Rubaii, N (eds.). (2022). El análisis de las políticas públicas en Colombia. Ediciones Uniandes. Primera edición.
dc.relationRogelis, R. et al. (2022). El Atrato es la vida. Conflicto armado y economías extractivas en el río Atrato. 1a ed. Bogotá D.C: Foro Interétnico Solidaridad Chocó y Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial – Siembra.
dc.relationRoth, A. (2002). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Primera edición. Ediciones Aurora. Bogotá.
dc.relationTribunal Administrativo de Cundinamarca, abril 1. 2022b. M.P.: C. Ponce. Acción de tutela [Auto 009]. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00.
dc.relationTribunal Administrativo de Cundinamarca, abril 3. 2022c. M.P.: C. Ponce. Auto No. 011. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00.
dc.relationTribunal Administrativo de Cundinamarca, diciembre 11, 2020. M.P.: C. Ponce. Auto de verificación de cumplimiento No. 003. Defensoría del Pueblo. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00.
dc.relationTribunal Administrativo de Cundinamarca, enero 19. 2022a. M.P.: C. Ponce. Auto de verificación de cumplimiento No. 006. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00
dc.relationTribunal Administrativo de Cundinamarca, julio 14. 2022d. M.P.: C. Ponce. Acción de tutela – incidente de desacato. Expediente: 25000- 23-37-000-2015-00171-00
dc.relationTribunal Administrativo de Cundinamarca, noviembre 19, 2015. Acción popular No. 25000-23-24-000- 2011-00655-01. [crisis ambiental de Río Quito].
dc.relationUniversidad de Antioquia. Repositorio de proyectos de la sentencia T-622 “Río Atrato como sujeto de derechos”: http://biblioteca.udea.edu.co:8080/leo/handle/123456789/6174
dc.relationVargas-Chaves, I., Rodríguez, G.A., Cumbe- Figueroa, A. y Mora-Garzón, S.E. (2020). Recognizing the Rights of Nature in Colombia: the Atrato River case. Revista Jurídicas, 17 (1), 13-41. DOI: 10.17151/jurid.2020.17.1.2.
dc.relationWesche, Philipp. (2021). Rights of Nature in Practice: A Case Study on the Impacts of the Colombian Atrato River Decision. Journal of Environmental Law, Volume 33, Issue 3, November 2021, Pages 531–555, https://doi.org/10.1093/jel/eqab021
dc.relationWolfgang Sarlet, I., & Fensterseifer, T. (2020). O direito constitucional-ambiental brasileiro e a governança judicial ecológica: estudo à luz da jurisprudência do superior tribunal de justiça e do Supremo Tribunal Federal. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista Eletrônica Da Academia Brasileira De Direito Constitucional, 11(20), 42-110. Recuperado de https://abdconstojs.com.br/index.php/revista/article/view/209
dc.relationWWF Colombia et al. (2021). Concepto Conjunto del Panel de Expertos y Asesores al Séptimo Informe de Avance de Cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016. 26 de abril de 2021, Bogotá D.C.
dc.relationWWF Colombia et al. (2022). Concepto Conjunto del Panel de Expertos y Asesores al Noveno Informe de Avance de Cumplimiento de la Sentencia T-622 de 2016. 16 de junio de 2022. Bogotá D.C.
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsDerechos reservados al autor, 2023
dc.titleValoración del proceso de implementación de la sentencia T-622 de 2016 que declara al río Atrato como sujeto de derechos
dc.typeTrabajo de grado - Maestría


Este ítem pertenece a la siguiente institución