| dc.contributor | Squeo Porcile, Francisco Antonio | |
| dc.contributor | Loayza Freire, Andrea Patricia | |
| dc.contributor | UNIVERSIDAD DE LA SERENA | |
| dc.creator | Carvajal López, Danny Eduardo | |
| dc.date | 2020-06-12T19:02:52Z | |
| dc.date | 2022-08-19T21:29:44Z | |
| dc.date | 2020-06-12T19:02:52Z | |
| dc.date | 2022-08-19T21:29:44Z | |
| dc.date | info:eu-repo/date/embargoEnd/2021-01-01 | |
| dc.date | 2019 | |
| dc.date.accessioned | 2023-08-22T07:11:08Z | |
| dc.date.available | 2023-08-22T07:11:08Z | |
| dc.identifier | 21140050 | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/10533/241972 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8330811 | |
| dc.description | Species coexistence depends on two non-mutually exclusive assembly processes, the abiotic filter and biotic interactions. The influence of these two processes varies according to the spatial scale, being abiotic filter (e.g., aridity and environmental heterogeneity) more relevant at large spatial scales; conversely, the effect of biotic interactions (competition and facilitation) is greater at small scales (i.e., among neighbors). The abiotic environment promotes the convergence of traits of species (i.e., species are more similar to each other); meanwhile, competition (limiting similarity) promotes the divergence of traits (i.e., the species are less similar to each other). Facilitation as well as environmental heterogeneity also promote trait divergence, while competition can lead to trait convergence through the exclusion of less competitive species. Furthermore, the influence of biotic interactions varies as a function of environmental changes along gradients. In this sense, the stress dominance hypothesis (SDH) states that, in more benign places, competition dominates, while the abiotic environment is greater in more stressful places. Conversely, the stress gradient hypothesis (SGH) predicts that as stress levels increase, the effect of competition decreases, with facilitation being the dominant process in the places of greatest stress.
The assembly processes determine the functional structure of the assemblages (i.e., diversity and average of the traits at the community level), the spatial aggregation patterns of the species, the way of using the resources (i.e., ecological strategies) and, the trait variation patterns at the intra- and inter-specific level; therefore, by determining the patterns of variation of the aforementioned factors at different spatial scales and along gradients, the dominant assembly processes can be inferred. Arid ecosystems are an ideal study system to study assembly processes, since the scarcity, variation and seasonality of water determine all the biological processes of plant species. In this thesis, I evaluated how the abiotic filter (aridity and environmental heterogeneity) and biotic interactions (competition and facilitation) determine the phenotypic structure of shrub assemblages at different spatial scales, in four sites distributed along an aridity gradient in the Coastal Atacama Desert. For this, throughout the gradient, the ecological strategies of shrubs at plant level were determined (Chapter 1), the relative contribution of inter- and intra-specific variability on the functional structure of shrubs at different spatial scales was evaluated. (Chapter 2) and, using null models, the main processes determining shrub assemblages at two spatial scales were inferred (Chapter 3). The results indicate that the increase in aridity, together with the variability and seasonality of rainfall along the gradient, promoted a rapid use of resources and determined the changes in the functional structure of the shrub assemblies, mediated fundamentally by the species turnover (i.e., due to interspecific variation). On the other hand, at the local scale (between different habitats within a particular site), the effect of heterogeneity on plant assemblages was greater in sites with intermediate aridity levels, promoting the aggregation of different species in the best microenvironments. Finally, at the neighborhood scale, the effect of biotic factors (competition and facilitation) was negligible, however, trends indicate that competition either through limiting similarity or by the exclusion of weaker competitors are the dominant assembly process at this scale. The findings of this study generally indicate that the relevance of the abiotic filter and biotic interactions on the assemblies vary with the spatial scale. Conducting experiments could more definitively confirm the findings of this study. | |
| dc.description | La coexistencia de especies depende de dos procesos de ensamble no mutuamente excluyentes, el filtro abiótico y las interacciones bióticas. La influencia de estos dos procesos varía de acuerdo con la escala espacial, siendo filtro abiótico (e.g., aridez y heterogeneidad ambiental) más relevante a escalas espaciales grandes; contrariamente, el efecto de las interacciones bióticas (competencia y facilitación) es mayor a escalas pequeñas (i.e., vecinos). El ambiente abiótico promueve la convergencia de rasgos de las especies (i.e., las especies se parecen más entre sí); por su parte, la competencia (similitud limitante) promueve la divergencia de rasgos (i.e., las especies son menos parecidas entre sí). La facilitación al igual que la heterogeneidad ambiental también promueve la divergencia de rasgos, mientras que la competencia puede llevar a convergencia de rasgos a través de la exclusión de las especies menos competitivas. Por otra parte, la influencia de las interacciones bióticas varía en función de los cambios ambientales a lo largo de gradientes. En este sentido, la hipótesis de dominancia de estrés (SDH) plantea que, en lugares más benignos, domina la competencia, mientras que el ambiente abiótico es mayor en lugares más estresantes. Contrariamente, la hipótesis de gradiente de estrés (SGH) predice que en la medida que incrementan los niveles de estrés el efecto de la competencia disminuye, siendo la facilitación el proceso dominante en los lugares de mayor estrés.
Los procesos de ensamble determinan la estructura funcional de los ensambles (i.e., diversidad y promedio de los rasgos a nivel comunitario), los patrones de agregación espacial de las especies, la forma de utilización de los recursos (i.e., estrategias ecológicas) y, los patrones de variación de rasgos a nivel intra- e inter-específica; por lo tanto, con la determinación de los patrones de variación de los factores antes mencionados en diferentes escala espaciales y a lo largo de gradientes, se pueden inferior los procesos de ensamble dominantes. Los ecosistemas áridos son un sistema de estudio ideal para estudiar los procesos de ensamble, ya que la escasez, variación y estacionalidad del agua determina todos los procesos biológicos de las especies vegetales. En esta tesis evalué cómo el filtro abiótico (aridez y heterogeneidad ambiental) y las interacciones bióticas (competencia y la facilitación) determinan la estructura fenotípica de los ensambles de arbustos a diferentes escalas espaciales, en cuatro sitios distribuidos a la largo de un gradiente de aridez en el Desierto Costero de Atacama. Para ello, a lo largo del gradiente, se determinaron las estrategias ecológicas de arbustos a nivel de planta (capítulo 1), se evaluó la contribución relativa de la variabilidad inter- e intra-específica sobre la estructura funcional de los arbustos en diferentes escalas espaciales (Capitulo 2) y, a través del uso de modelos nulos, se infirieron los principales procesos que determinan los ensambles de arbustos en dos escalas espaciales (Capítulo 3). Los resultados indican que, el incremento de la aridez en conjunto con la variabilidad y estacionalidad de las precipitaciones a lo largo del gradiente, promovieron una rápida utilización de recursos y, determinaron los cambios en la estructura funcional de los ensambles de arbustos mediados fundamentalmente por el recambio de especies (i.e., debido a variación interespecífica). Por su parte, a escala local (entre diferentes hábitats dentro de un sitio particular), el efecto de la heterogeneidad sobre los ensambles fue mayor en sitios con niveles de aridez intermedia, promoviendo la agregación de diferentes especies en los mejores microambientes. Finalmente, a escala de vecinos, el efecto de los factores bióticos (competencia y facilitación) fue despreciable, no obstante, las tendencias indican que competencia ya sea a través de similitud limitante o por la exclusión de los competidores más débiles el proceso de ensamble dominante a esta escala. Los hallazgos de este estudio en general indican que la relevancia del filtro abiótico y las interacciones bióticas sobre los ensambles varían con la escala espacial. La realización de experimentos podría confirmar de manera más definitiva los hallazgos de este estudio. | |
| dc.description | Aún no han sido publicados todos los capítulos de la tesis | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.relation | instname: Conicyt | |
| dc.relation | reponame: Repositorio Digital RI2.0 | |
| dc.relation | info:eu-repo/grantAgreement//21140050 | |
| dc.relation | info:eu-repo/semantics/dataset/hdl.handle.net/10533/93488 | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Chile | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ | |
| dc.subject | Ciencias Naturales | |
| dc.subject | Otras Ciencias Naturales | |
| dc.subject | Ecología | |
| dc.title | Determinantes de los ensambles de arbustos del Desierto Costero de Atacama | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Tesis | |
