info:eu-repo/semantics/masterThesis
El derecho a la identidad y la acción de impugnación de paternidad : análisis de la sentencia No. 1911-16-EP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador.
Autor
Saraguro Salazar, Ginger Lissette
Resumen
El presente estudio de investigación titulado “El derecho a la identidad y la acción de
impugnación de paternidad: análisis de la sentencia no. 1911-16-EP/21 de la Corte
Constitucional del Ecuador”, tiene como finalidad, el análisis de los derechos
fundamentales de las personas y el alcance del derecho a la identidad que recae sobre
cada individuo y sobre los criterios que verifican la importancia en el desarrollo de
los individuos; enunciar los elementos correctivos de la acción extraordinaria de
protección encontrados en la sentencia no. 1911-16-EP/21. Este estudio se trata de un
examen complexivo con un enfoque cualitativo, bibliográfico y documental con un
nivel descriptivo que parte de la profundización teórica, doctrinaria y jurisprudencial.
Las conclusiones y los resultados que hemos obtenido en este estudio de caso fue
constatar la vulneración del derecho a la identidad del menor, junto a la vulneración
del derecho a la igualdad y a la seguridad jurídica en la sentencia emitida el día 23 de
febrero del año 2016. The present research study entitled, the right to identity and the paternity challenge
action: analysis of sentence no. 1911-16-EP/21 of the Constitutional Court of
Ecuador, has as its fundamental objective to make effective the fundamental rights of
people; analyze the scope of the right to identity that falls on each individual and the
inference about the criteria that verify the importance in the development of
individuals; enunciate the corrective elements of the extraordinary protection action
found in sentence no. 1911-16-EP/21. This study is a complex examination with a
qualitative, bibliographic and documentary approach with a descriptive level that
starts from the theoretical, doctrinal and jurisprudential deepening. The conclusions
and results that we have obtained in this case study was the violation of the right to
identity of the minor, together with the violation of the right to equality and legal
certainty of the sentence issued on February 23, 2016.