Esta investigación realiza un análisis de las sentencias atípicas expedidas por la Corte Constitucional y su incidencia en el Principio de Separación de Poderes del Estado como parte del control de constitucionalidad de la Corte Constitucional. El problema consiste en que, la Corte Constitucional al expedir sentencias atípicas, ejerce facultades de legislador positivo, implicando en algunos casos, pueda cambiar el tenor literal o el contenido de las normas jurídicas infra constitucionales, facultad que es propia de la Asamblea Nacional. Esto supone una contraposición al Principio de Separación de Poderes del Estado, afectando la garantía de la seguridad jurídica. Como objetivo general se propone analizar si la expedición de sentencias atípicas transgrede al mencionado principio, además de regular estas sentencias dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano, mediante una enmienda al artículo 436 numeral 3 de la Constitución de la República del Ecuador y una reforma al artículo 76 numeral 4 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional para armonizar las atribuciones propias de la Corte Constitucional y la Asamblea Nacional. La metodología de esta investigación aplica la modalidad cualitativa, efectuándose el estudio de doctrina y normas jurídicas, la consulta de expertos en materia procesal constitucional y la valoración de la propuesta. Los resultados de esta investigación determinan la factibilidad de realizar la reforma mencionada. En efecto, se concluye que, en el Ecuador, la Corte Constitucional tiene un rol de legislador positivo, atribución que debe regularse en el ordenamiento jurídico, a efectos de garantizar la seguridad jurídica en el país.This investigation carries out an analysis of the atypical sentences issued by the Constitutional Court and its incidence in the Principle of Separation of State Powers as part of the constitutionality control of the Constitutional Court. The problem is that, when issuing atypical sentences, the Constitutional Court exercises the powers of a positive legislator, implying in some cases, it can change the literal wording or the content of the infraconstitutional legal norms, a power that belongs to the National Assembly. This supposes a contraposition to the Principle of Separation of Powers of the State, affecting the guarantee of legal certainty. As a general objective, it is proposed to analyze whether the issuance of atypical sentences violates the aforementioned principle, in addition to regulating these sentences within the Ecuadorian legal system, through an amendment to article 436 numeral 3 of the Constitution of the Republic of Ecuador and a reform to article 76 numeral 4 of the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control to harmonize the powers of the Constitutional Court and the National Assembly. The methodology of this research applies the qualitative modality, carrying out the study of doctrine and legal norms, the consultation of experts in constitutional procedural matters and the evaluation of the proposal. The results of this investigation determine the feasibility of carrying out the aforementioned reform. Indeed, it is concluded that, in Ecuador, the Constitutional Court has a role as a positive legislator, an attribution that must be regulated in the legal system, in order to guarantee legal security in the country.